Решение № 2-1755/2018 2-1755/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1755/2018

Дело № 2-1755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 424,83 руб., из которых: 24 248,06 руб. – задолженность по основному долгу, 1120,77 руб. – проценты за пользование кредитом, 56,00 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,74 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем – ФИО3 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 34 500,00 руб., сроком на 12 месяцев с начислением процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке 44%, ежемесячные платежи по 3610,00 руб. не позднее 11 числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил в срок, указанный в уведомлении. В декабре 2017 истцу стало известно о смерти ФИО3 Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 65-67).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (л.д. 105 оборот).

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали в полном объеме (л.д.125), в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования АО КБ «Пойдём!» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 130).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по двум адресам, в частности по месту регистрации: <адрес> (л.д. 117); <адрес> согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверты вернулись с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д.126-128), в связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Судом ответчику ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, вправе признать иск. Признание ответчиком ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения кредитных обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, добровольно признала исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковых требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Поэтому суд считает необходимым исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 4), размер государственной пошлины соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при рассмотрении дела, в размере 962,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 24 248,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1120,77 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 56,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,74 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич