Решение № 2-440/2018 2-440/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-440/2018Красноармейский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные №2-440/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. В установленный срок требование не исполнено. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 501604,99 руб. в том числе: просроченный основной долг 305000,45 руб.; просроченные проценты 51839,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг 113020,97 руб.; неустойка за просроченные проценты 31743,67 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме501 604,99 рублей, госпошлину в сумме 14 216,05 рублей. В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка повторно направленная судом вернулась в суд «в виду истечения сроков хранения».Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В виду того, что истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, суд полагает возможным постановить заочное решение. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит на условиях кредитного договора № однако, заемщик не исполняет данные условия, нарушает график платежей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования банка и ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14216,05 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, судья Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 604 руб.99 коп., госпошлину 14 216 руб. 05 коп., итого 515 821 руб.04 коп. (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать один руб. 04 коп.). Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья С.А. Садовая Суд:Красноармейский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Садовая С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-440/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-440/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|