Решение № 2-2780/2020 2-2780/2020~М-2500/2020 М-2500/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2780/2020

Дело № 2-2780/2020 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Образцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Норильска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска от 13.02.2019 ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес 1 удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, в результате чего ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде открытой тупой черепно-лицевой травмы, представленной подтвержденным рентгенологически переломом тела нижней челюсти слева (между 2 и 3 зубами слева), с расхождением краев перелома до 0.2 см и незначительным смещением их по ширине, с разрывом слизистой оболочки полости рта в проекции перелома; а также с наличием подкожной гематомы в подбородочной области слева в проекции перелома – как точки приложения травмирующей силы. Указанные повреждения в своей совокупности не являются опасными для жизни, но по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Потерпевший ФИО2 застрахован в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (на основании решения общего собрания с 26.03.2020 правопреемник ООО «ВТБ Медицинское страхование»). Лечение в медицинских учреждениях застрахованного ФИО2 оплачено ООО «ВТБ Медицинское страхование» в общей сумме 82 380,26 рублей. Поскольку, при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 82 380,26 рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Образцова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края и в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт оказания медицинской помощи и ее стоимость, указанные в исковом заявлении, а также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (до реорганизации в форме присоединения ООО «ВТБ Медицинское страхование») ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц - КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц - КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», КГБУЗ «Норильская городская стоматологическая поликлиника», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено под. 11 ч. 7 ст. 34 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2018 около 23 ч. 00 мин., ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, на причинение телесных повреждений ФИО2, и реализуя его, умышленно нанес 1 удар кулаком левой руки в область лица последнего. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде открытой тупой черепно-лицевой травмы, представленной подтвержденным рентгенологически переломом тела нижней челюсти слева (между 2 и 3 зубами слева), с расхождением краев перелома до 0.2 см и незначительным смещением их по ширине, с разрывом слизистой оболочки полости рта в проекции перелома; а также с наличием подкожной гематомы в подбородочной области слева в проекции перелома – как точки приложения травмирующей силы. Указанные повреждения в своей совокупности не являются опасными для жизни, но по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска от 13.02.2019 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Потерпевший ФИО2 застрахован в АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (на основании решения общего собрания с 26.03.2020 правопреемник ООО «ВТБ Медицинское страхование»).

В соответствии с предоставленной выпиской из реестров по оплате страховой компанией, в связи с получением при указанных в приговоре обстоятельствах перелома нижней челюсти, ФИО2 была оказана медицинская помощь лечебными учреждениями, в пользу которых страховой организацией были оплачены денежные средства.

По сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» потерпевший в период с 19.05.2018 по 28.05.2018 находился на стационарном лечении, стоимость которого составила 72 815,73 рублей. КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» потерпевшему 19.05.2018 оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 1 410,94 рублей. КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» 19.05.2018 потерпевшему оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 5 198,33 рублей. КГБУЗ «Норильская городская стоматологическая поликлиника» 19, 29 мая 2018 года, 15, 27 июня 2018 года потерпевшему оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 2 955,26 рублей. Всего медицинская помощь ФИО2 оказана на сумму 82 380,26 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью в размере 82 380,26 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 671,41 рублей, из расчета: (82 380,26 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 денежные средства в размере 82 380,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 671,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 26.10.2020.