Приговор № 1-170/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-170/2024

дело № 1- 170-2024

59RS0005-01-2024-001877-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 27 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой, под стражей несодержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с зачислением на счет, открытый на имя детей в банке.

11 июня 2019 года на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, ФИО1 будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, умышленно не исполняла решение суда, денежные средства не выплачивала, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетних детей: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 часов ФИО1 не отбыла в полном объеме.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания от своего родителя. Имея в указанный период возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по официальному трудоустройству не предпринимала, официальным трудоустройством не занималась, в территориальный отдел центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми, как ищущая место трудоустройства не обращалась, на учет не вставала, пособие по безработице не получала иной помощи не оказывала. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков 20 000 рублей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением, с имевшихся доходов добровольно не выплачивала. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупала и не передавала. Образовавшуюся задолженность в сумме 821 963,35 рублей по уплате алиментов, начисленных за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь 2024 года с 29 января 2022 года по 28 февраля 2024 года не погашала без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 963,35 рублей. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2024 года составляет 1 751 083,85 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Волков Л.А., законные представители несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, ФИО5, защитник Жуйков К.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания, суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также полных данных о ее личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что ее исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья