Приговор № 1-116/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Уг.дело №1-116/2019

68RS0010-01-2019-000732-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 15 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Рябова А.В., представившего удостоверение №460, ордер №Ф-086309, ФИО4, представившего удостоверение №373, ордер №Ф-086310,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 апреля 2019 года, примерно в 17 часов 03 минуты, ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, с целью хищения товарно-материальных ценностей, пришли к магазину ООО «Агроторг» Пятерочка 4219, расположенному по адресу: <...> где во исполнение задуманного преступления и достижения совместной корыстной цели, ФИО3 вместе с ФИО2 прошли в торговый зал, где стали выбирать предметы преступного посягательства, а именно: две упаковки замороженных креветок «POLAR» весом 500 грамм, стоимостью 409 рублей каждая, на общую сумму 818 рублей; охлажденная свиная лопатка категории «А» весом 800 грамм, стоимостью 210,99 рублей каждая, на общую сумму 439,98 рублей; дезодорант марки «GARNIER VINER» роликовый 50 мл., стоимостью 89,99 рублей каждый, на общую сумму 179,98 рублей; дезодорант марки «DOVE» невидимый аэрозоль 150 мл, стоимостью 183 рубля; дезодорант марки «NIVEA MEN» шариковый 50 мл., стоимостью 195 рублей. Похищенные товарно-материальные ценности, ФИО3 и ФИО2, спрятали в находившейся при них рюкзак, после чего, ФИО3 и ФИО2, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения ООО «Агроторг» в лице ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1815,96 рублей.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО1 в судебное заседание поступило письменное заявление, о том, что не возражает против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении указанного деяния признали, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с защитниками заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель Балакирева Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимым ФИО2 и ФИО3 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд приходит к следующему:

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд приходит к следующему:

ФИО3 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала, раскаялась, Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершенного ими преступления, их личности, и считает назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 Уголовного кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 и ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в материалах уголовного дела: - CD-R диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-116/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова