СудАкт в соцсетях

Решение № 2-102/2019 2-1697/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000,00 руб. на срок до 08.11.2019 г. под 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен кредитный договор № на сумму 683900 рублей на срок по 22.09.2021 под 23,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в соответствии с условиями договоров. Однако, в связи со смертью заемщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам образовалась задолженность, размер которой составил: по договору от 10.11.2014 на 11.09.2017 – 138998,95 руб., из которых 122784,64 основной долг, 16214,31 – проценты за пользование кредитом; по договору от 22.09.2016 на 24.08.2017 – 760963,18 руб., из которых 665082,05 – основной долг, 95881,13 – проценты за пользование кредитом.

Наследником после смерти ФИО3 является ее супруг - ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст.1175, 323 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138998,95 руб., и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760963,18 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор, в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО4 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180000,00 руб. на срок по 08.11.2019, с процентной ставкой в размере 20% годовых (в период действия в отношении заемщика условий договора добровольного коллективного страхования), а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.25-30).

Истец обязательство по выдаче кредита в сумме 180000,00 руб. исполнил надлежащим образом 10.11.2014 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 683900,00 руб. на срок по 22.09.2021, с процентной ставкой в размере 23,5% годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.52-58).

Истец обязательство по выдаче кредита в сумме 683900,00 руб. исполнил надлежащим образом 22.09.2016.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

В связи со смертью заемщика по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность, размер которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил на 11.09.2017 138998,95 рублей, из которых основной долг – 122784,64 рублей, проценты – 16214,31 рублей (л.д.13-18, 36-41), по договору от ДД.ММ.ГГГГ на 24.08.2017 – 760963,18 руб., из которых основной долг – 665082,05 руб., проценты – 95881,13 руб. (л.д.47-51, 60-61).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом №3 Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери был зарегистрирован брак граждан ФИО2 и Ёлкиной (после заключения брака – ФИО5) Ксенией Сергеевной (запись акта о заключении брака № отДД.ММ.ГГГГ). Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации г.Твери) (л.д.161).

На дату наступления смерти ФИО3 ответчик совместно с бывшей супругой по адресу: <адрес> не проживал, с 2002 года проживает по адресу : <адрес>.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что имущественные обязанности входят в состав наследства, исключая неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1111 К РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Из содержания ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ усматривается, что бывший супруг не относится к числу наследников по закону. Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик не менее года до смерти наследодателя находился на ее иждивении и проживал совместно с ней. Завещание ФИО3 при жизни не составлялось (л.д.120, оборот).

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО2, не относясь к числу наследников после смерти заемщика ФИО3, не должен отвечать по ее долгам, поэтому иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2019 года.