Решение № 2-3021/2020 2-3021/2020~М-2864/2020 М-2864/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3021/2020

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Снхчян О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства и к физическому лицу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещались телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 30 января 2020года между истцом Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия и ответчиком главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 были заключены договора о предоставлении микрозайма № МЗ-1049, МЗ-1050, МЗ-1051.

В соответствии с условиями договоров ответчик ФИО1 получил займ по каждому договору в размере 1 000 000 рублей (всего 3 000 000 рублей) под 10% годовых на срок по 30 января 2022 года.

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом, о чем суду представлены платежные поручения.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты

В обеспечение исполнения обязательств по договорам между истцом и ФИО2 были заключены договора поручительства физического лица от 30 января 2020года.

При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога транспортных средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал в залог транспортные средства: государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак: государственный регистрационный знак: государственный регистрационный знак: государственный регистрационный знак: , государственный регистрационный знак:

В нарушение условий договоров заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по ним, что повлекло образование просроченной задолженности.

Общая задолженность по состоянию на 15 октября 2020года составляет 2984 207, 28руб, их которых:

- по договору ... от 30.01.2020года основной долг: 959 349,91 рублей;проценты за пользование (договорные проценты): 35 385,86 рублей;

- по договору ... от 30.01.2020года основной долг: 959 349,91 рублей;проценты за пользование (договорные проценты): 35 385,86 рублей;

- по договору ... от 30.01.2020года основной долг: 959 349,91 рублей;- проценты за пользование (договорные проценты): 35 385,86 рублей.

Доказательств возврата долга не представлено, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залоговая стоимость транспорта определена сторонами в договоре залога. Указанные размерысуд считает необходимым установить в качестве первоначальной продажной стоимости. Доказательств иного суду не представлено. Кроме того, в случае существенного изменения рыночной стоимости предмета залога на момент исполнения данный вопрос может быть решен в порядке ст.203 ГПК РФ в виде изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 23 121руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия задолженность по договору в размере 2984 207 рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 23 121рубль.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество для уплаты размера задолженности:

-Транспортное средство: государственный регистрационный знак: паспорт самоходной машины и других видов техники: ... выдан 30.04.2014г.; Год изготовления ... Заводской № машины (рамы): Цвет машины: красный Двигатель ... Вид движителя: колесный. Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

- Транспортное средство: государственный регистрационный знак: паспорт самоходной машины и других видов техники: ... выдан 06.08.2009г.; Год изготовления .... Заводской № машины (рамы): 2180519. Цвет машины: желтый. Двигатель .... Вид движителя: колесный. Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

- Транспортное средство: , государственный регистрационный знак: паспорт самоходной машины и других видов техники: выдан 29.11.2017г.; Год изготовления .... Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): ... Цвет машины: желтый. Модель, номер двигателя (двигателей): Вид движителя: колесный. Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 450 000 рублей.

- Автотранспортное средство марки: государственный регистрационный знак: ; Паспорт ТС: ...; Год изготовления .... Идентификационный номер: ... Цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый металлик Наименование (Тип ТС): легковой. Кузов (кабина, прицеп) №: ... Шасси (рама) ... Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

- Автотранспортное средство марки: государственный регистрационный знак: ... Паспорт ТС: ... В изготовления ..., идентификационный номер: ..., цвет кузова (кабины, прицепа): белый неметаллик Наименование (Тип ТС): легковой. кузов (кабина, прицеп) №: .... Шасси (рама) ...J1596400 Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000 рублей.

- Автотранспортное средство марки государственный регистрационный знак: ... Паспорт ТС: ...; Год изготовления .... Идентификационный номер: ... Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристо-желтый металлик. Наименование (Тип ТС): легковой. Кузов (кабина, прицеп) .... Шасси (рама) .... Собственник: ФИО1. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 000 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева