Решение № 2-220/2017 2-220/2017(2-2436/2016;)~М-2045/2016 2-2436/2016 М-2045/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с **.**.**.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, указывая, что в настоящее время их брак находится в процессе расторжения у мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми. Совместно стороны проживали и вели общее хозяйство с **.**.**. по **.**.**. Во время брака сторонами было нажито имущество: квартира, расположенная по адресу: **********, стоимостью **** приобретенная **.**.**. и оформленная на ответчика; земельный участок, размером 6 соток, с постройками по адресу: ********** стоимостью **** руб., приобретенный ответчиком в 2008 году за **** руб. у П, право собственности на который не оформлено; капитальный гараж по адресу: ********** стоимостью **** руб., приобретенный в 2005г. за **** руб.; автомобиль марки **** стоимостью **** руб., приобретенный **.**.**. за **** руб.; автомобиль марки ****, стоимостью **** руб., приобретенный **.**.** за **** руб. Всего приобретено сторонами имущества на сумму **** Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 просила разделить между ней и ответчиком совместно нажитое в браке имущество - двухкомнатную квартиру **********; земельный участок с постройками по адресу: ********** гараж по адресу: ********** в равных долях по ? доле каждому; прекратить право собственности ответчика на квартиру **********; признать право долевой собственности на указанное имущество за истцом и ответчиком в равных долях; признать право собственности ответчика на транспортные средства: автомобиль марки **** автомобиль марки **** присудить ответчику выплатить истцу денежную компенсацию в сумме **** руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

**.**.** в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец ФИО1 просила прекратить право собственности ответчика и признать право собственности сторон по ? доле в праве на квартиру **********, стоимостью **** признать право собственности ответчика на транспортные средства: автомашину **** и автомашину **** Всего признать право собственности истца на сумму **** право собственности ответчика- на сумму ****. Присудить ответчику выплатить истцу денежную компенсацию в сумме **** руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.61).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 настаивали на уточненных исковых требованиях.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ОГИБДД ОМВД России по ********** и территориального отдел загса **********, третьего лица Х.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз.2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 05.11.1998г., если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения семейных отношений и ведения супругами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Из обстоятельств дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован отделом ЗАГС администрации ********** Республики Коми **.**.**, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №... от **.**.**.(л.д.43).

Установлено, что определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** производство по делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.64).

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, в настоящее время они проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что квартира **********, приобретенная сторонами в период ведения общего хозяйства по договору купли-продажи квартиры от **.**.** оформлена на ответчика.

Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ********** **.**.**.

В настоящее время регистрационная запись об ипотеке в силу закона в пользу Х.И. погашена.

Транспортные средства: автомашина **** и автомашина ****, зарегистрированные на имя ответчика, также были приобретены сторонами во время ведения ими совместного хозяйства.

Доли супругов в общем имуществе определяются только на момент раздела имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

О другом общем имуществе, подлежащем разделу, в ходе судебного разбирательства сторонами заявлено не было.

Вместе с тем судом установлено, что за истцом с **.**.**. числится зарегистрированным транспортное средство - автомашина ****; за ответчиком - ****

Как следует из объяснений сторон в судебных заседаниях, указанные транспортные средства являются личной собственностью каждого из них. Претензий на данное имущество они друг к другу не имеют, что подтверждается письменными заявлениями от **.**.**.(л.д.70,71).

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик согласился с заявленной истцом стоимостью имущества, подлежащего разделу.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Доли сторон в праве собственности на квартиру **********, стоимостью **** признаются равными.

За ответчиком признается право личной собственности на имущество - транспортные средства на сумму ****

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме ****

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истец произвела расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО3 Расходы истца сумму **** руб. подтверждаются квитанцией разных сборов серии **** №... от **.**.**. (л.д.15) и включают консультацию по делу (**** руб.), составление искового заявления **** руб.) и представительство в суде (**** руб.).

Установлено, что представитель истца ФИО3 подготовил исковое заявление и заявление об уточнении иска, участвовал в предварительном судебном заседании от **.**.**. и в трех судебных заседаниях: **.**.** **.**.**. и **.**.**.

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при цене иска ****. (****) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ****

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру **********, стоимостью ****

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на квартиру **********

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве на квартиру **********

Зарегистрировать право собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру ********** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********.

Признать право личной собственности ФИО2 на автомашину ****, стоимостью ****.

Признать право личной собственности ФИО2 на автомашину **** стоимостью ****

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме ****

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме **** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Продун

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.