Определение № 2А-716/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-716/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-716/2017 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административному ответчику ФИО1, <данные изъяты>. Просят взыскать с должника ФИО1 пени в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подсуден районному суду, налог взыскан с ФИО1 как индивидуального предпринимателя, в настоящее время он также является индивидуальным предпринимателем.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Промышленному району по доверенности ФИО4 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекс об административном судопроизводстве РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном этим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные осуществлением предпринимательской деятельности…

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Из материалов дела видно, что данные спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, как с индивидуального предпринимателя с него взысканы решением о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, заявленные ко взысканию суммы, то есть в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой ИФНС России по Промышленному району и выпиской из ЕГРИП.

При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что административное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ,

Определил:

Прекратить производство по делу № 2а-716/2017 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова