Решение № 12-546/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-546/2021

Дело № 12-546/2021

66RS0002-01-2021-001716-65


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 09 июня 2021 года, вынесенное в отношении:

ФИО1, <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 188 101 662 106 097 48 894 от 09 июня 2021 года, ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения 31 мая 2021 года, транспортное средство «Фольксваген Джетта», государственный номерной знак <...>, находилось во временном владении и пользовании <...>., что подтверждено договором безвозмездной аренды транспортного средства от 26 апреля 2021 года.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение скорости.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2021 года в 06:47 по адресу: <...>, водитель транспортного средства «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <...> собственником которого является ФИО1, на участке дороги с ограничением скоростного режима 60 км/ч двигался со скоростью 88 км/ч, тем самым превысив установленное ограничение на 28 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак в177ув/196, находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе копии: договора безвозмездной аренды транспортного средства от 26 апреля 2021 года, акта приема-передачи автомобиля от 26 апреля 2021 года, акта возврата транспортного средства от 07 июня 2021 года, соглашения о расторжении договора безвозмездной аренды транспортного средства от 07 июня 2021 года, согласно которым ФИО1 передал указанный автомобиль <...>, <...>, во временное владение и пользование на безвозмездной основе на срок с 26 апреля по 30 июня 2021 года.

Из копии страхового полиса усматривается, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <...>, являются ФИО1, <...>.

Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а событие имело место 31 мая 2021 года, то в соответствии со статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в отношении иного лица, может быть продолжено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 188 101 662 106 097 48 894 от 09 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области сведения для решения вопроса о дальнейшем производстве по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Р.Н. Шевченко