Решение № 12-687/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-687/2025

Мировой судья Чернышкова Л.Ю. Дело НОМЕР

52MS0НОМЕР-26


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 21 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело по жалобе ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от 28.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается исчерпывающими доказательствами про делу, а именно, протоколом от 24.03.2025, схемой места совершения административного правонарушения, с которыми ФИО1 согласился. Просит обжалуемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель, ФИО1 не явились, суд определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление от 28.07.2025 основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как установлено судом, должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в подтверждение виновности ФИО1 помимо протокола представлена схема места совершения административного правонарушения, каких-либо иных доказательств в совершении вменяемого ему правонарушения, материалы дела не содержат. Документов, подтверждающих официальное размещение дорожных знаков, указанных в протоколе, дорожной разметки на обозначенном участке дороги, суду не представлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, что завершил маневр до указанной в протоколе дорожной разметки, на месте согласился со схемой места совершения административного правонарушения и протоколом, так как находился в чужом городе и растерялся.

С учетом имеющихся доказательств и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его позиция в ходе рассмотрения дела опровергнута не была.

Таким образом, каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от 28.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Кстовский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Димитрова