Приговор № 1-176/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 24 сентября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-176/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>; судимого:

25.12.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06 мая 2020 г.

с мерой пресечения – заключение под стражу с 25 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.02.2020, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 08 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 22 декабря 2017 года, (сдавшего водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району 20.04.2018), до истечении одного года со дня окончания исполнения наказания и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25.12.2019 к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года, вступившего в законную силу 10.01.2020, находясь за рулём автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения умышленно, привел его в движение и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинска. 23.02.2020, в 16 часов 45 минут, вблизи дома <данные изъяты>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен старшим полицейским ОВО по Нижнеудинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской области, которым выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 23.02.2020 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 23.02.2020, в 17 часов 28 минут выполнять отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривал время, место, способ совершения преступления. Воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он является привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решение суда вступило в законную силу. Кроме того, 25.12.2019 он судим по ст.264.1 УК РФ. Также, у него в собственности с сентября 2019 года имеется автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен" регион. 23 февраля 2020 года он отмечал праздник, употреблял спиртные напитки, после чего на своем автомобиле поехал к знакомым, но возле дома <данные изъяты> повредил колесо. Когда остановился, к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые увидев его в состоянии алкогольного опьянения, вызвали сотрудников ДПС. Он отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования, поскольку понимал, что алкотектор покажет состояние его алкогольного опьянения. Также сотрудникам пояснил, что немного употребил спиртного (л.д.58-59).

Кроме признания своей вины в суде, вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля С. - инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 23.02.2020 они с инспектором А. при патрулировании улиц г. Нижнеудинска подъехали к дому <данные изъяты>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» и ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: с характерным запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, невнятной речью, в связи с чем, было принято решение о процедуре освидетельствования водителя. В служебном автомобиле ФИО1 предупредили, что ведется видеозапись, разъяснили права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписания которого подсудимый отказался. ФИО1 разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения, но тот отказался и собственноручно сделал запись об отказе, после чего тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНД г. Нижнеудинска, от подписания которого тот также отказался. Позже ими было установлено, что ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности в 2019 году за аналогичное деяние (л.д.34).

Из показаний свидетеля А. - инспектора ДПС ГИБДД, оглашенных в судебном заседании следует, что 23.02.2020 они с инспектором С.В. выезжали к дому <данные изъяты>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования тот отказался (л.д.35);

Из показаний свидетеля П. – сотрудника полиции ОВО по Нижнеудинскому району, оглашенных в судебном заседании (л.д.51) усматривается, что 23.02.2020 они с коллегой В. около дома <данные изъяты> задержали автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибывшие на место сотрудники ДПС проводили ФИО1 в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля В. - сотрудника полиции ОВО, оглашенных в судебном заседании (л.д.52) усматривается, что они с коллегой П. 23.02.2020 в г. Нижнеудинске около дома <данные изъяты> задержали автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя.

Объективно вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району А. из которого следует, что 23.02.2020 года в 16 час. 45 мин. около дома <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Ранее ФИО1 был привлечен к ответственности за аналогическое правонарушение, в связи с чем, в действиях водителя ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности в районе дома <данные изъяты>, где находится автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д.12-13);

Протоколом выемки (с приложением фототаблицы) у А. диска с записью процедуры освидетельствования ФИО1 от 23.02.2020 года (л.д.37-38).

Протоколами разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядка проведения освидетельствования (л.д.8, 10);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2020, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелось достаточно оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 08.11.2017 года из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, постановление вступило в законную силу 22.12.2017 года (л.д.28-30).

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года (л.д.32-33)

Протоколом осмотра (с приложением фототаблицы) - диска, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии постановления мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 08.11.2017 года, копии приговора Нижнеудинского городского суда от Иркутской области от 25.12.2019 года, (л.д.39-49), признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50);

Справкой о сдаче ФИО1 водительского удостоверения 20.04.2018.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд признает показания свидетелей С., А., П., В. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, согласуются с другими исследованными доказательствами. Суд также учитывает то, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора ФИО1 с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Сам подсудимый и сторона защиты достоверность показаний указанных лиц не оспаривают. Учитывая согласованность показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, с другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого, данных на предварительном расследовании, суд принимает их, поскольку они не противоречат всей совокупности исследованных доказательств по делу. Так его показания о том, что 23.02.2020 он после распития спиртного поехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен" регион по улицам Нижнеудинска, и в районе дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции согласуются с показаниями свидетелей С., А., П., В., подтвердивших данные обстоятельства, не противоречат данным осмотра места происшествия, в ходе которого указанное транспортное средство находилось возле дома <данные изъяты>, процедурой освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 08.11.2017 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и будучи осужденным 25.12.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о его личности: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 70), состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии (л.д.70), годен к военной службе (л.д.68), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, значится на диспансерном учете с 2018 года у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, имеет регистрацию и постоянное место жительство, проживает с семьей, в которой жена и двое малолетних детей, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), как не имеющий жалоб со стороны соседей, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г.и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления.

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что согласно объяснений ФИО1, данными им до проведения в отношении него каких-либо следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ только в виде лишения свободы условного характера, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания. При этом, суд полагает, что иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение ФИО1 новых преступлений, учитывая, что предыдущим приговором суда ему назначалось основное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыл 06 мая 2020 года, то данный приговор в части исполнения дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения последнему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на осуждённого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Приговор Нижнеудинского городского суда от 25 декабря 2019 г. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен" регион вернуть по принадлежности ФИО1, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, копию постановления мирового судьи от 08.11.2017; копию приговора Нижнеудинского городского суда от 25.12.2019 года, ДВД диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пакилева