Приговор № 1-50/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-000225-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 03 марта 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 37 от 03.03.2021,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> Семипалатинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес> д.№, со <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ул.<адрес>, д. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном в северо-восточной части <адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущее растение конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет белого цвета с надписью «Низкоцен», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, в северо-восточной части <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 284 грамма, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета с надписью «Низкоцен» с целью последующего употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принес незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 284 грамма, что является крупным размером, к себе домой по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, где незаконно хранил сначала у ограждения дома, а затем в доме до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 18 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, при осмотре кухни, расположенной в доме № ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), массой не менее 284 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ с сожительницей ФИО2 4, детьми и внучкой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 20 часов 00 минут решил собрать дикорастущее растение конопля для личного употребления в качестве наркотика, без цели сбыта. С этой целью, взяв у себя дома полимерный пакет белого цвета с надписью «Низкоцен», он пошел на окраину <адрес>, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от д. № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, и расположенный примерно на расстоянии 400 метров от его дома. На данном участке произрастает дикорастущее растение конопля. Придя на указанный участок местности, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил их в имеющийся при себе пакет, пакет был наполнен коноплей почти наполовину. После чего он с указанным пакетом пошел к себе домой, где спрятал пакет с коноплей за оградой около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он занес пакет с коноплей в дом, поставив его на полу около печи на кухне чтобы конопля просохла. В этот же день около 13 часов 30 минут к нему в дом постучались, он крикнул, чтобы входили. В дом зашли сотрудники полиции, представились. По требованию сотрудников полиции он предъявил им свой паспорт. На последовавший вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него в доме запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, наркотические вещества, оружие, он ответил, что таковых у него нет. После чего с его согласия сотрудники полиции осмотрели его дом. Так, пройдя в кухню, сотрудники полиции на полу около печи увидели раскрытый полимерный пакет, с находящейся в нем дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции спросили его, чей это пакет с дикорастущей коноплей, на что он ответил, что пакет с растением конопли принадлежит ему, и что данную коноплю он нарвал на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, в ходе осмотра места происшествия на кухне дома был изъят полимерный пакет с дикорастущим растением конопля, который сотрудниками полиции был упакован и опечатан. В присутствии понятых он пояснил, что растение конопля, находящееся в полимерном пакете, он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где нарвал коноплю. На указанном участке местности, расположенном в северо-восточной части с. Федосиха Коченевского района Новосибирской области, на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области сотрудники полиции с его участием произвели осмотр. (л.д. 57-60, 101-103).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля ФИО2 1 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон судом в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО 1 выехали на территорию <адрес> Коченевского района Новосибирской области с целью выявления фактов незаконного оборота наркотических средств. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1 хранит у себя в доме наркотическое средство конопля дикорастущая, было принято решение посетить его по месту жительства, а именно: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, куда они прибыли около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. С разрешения ФИО1 они прошли в его дом, где в ходе разговора на вопрос о том, употребляет ли ФИО1 наркотические средства и хранит ли у себя дома запрещенные в обороте вещества, последний ответил, что таковых у него нет. Затем с разрешения ФИО1 был произведен осмотр дома, в ходе которого в кухне на полу около печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Низкоцен» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли внутри. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых после разъяснения им прав, с пола в кухне был изъят вышеуказанный пакет с коноплей, который затем был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. После чего по указанию ФИО1, они проехали к месту произрастания конопли - северо-восточная часть <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где по приезду ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от д. № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где в ходе осмотра было установлено, что данный участок имеет размер 35x40 метров и, что на нем произрастает дикорастущее растение - конопля, а также ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности он собирал дикорастущее растение конопля. (л.д.87-90).

Показаниями свидетеля ФИО2 2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№ совместно с супругой ФИО2 3 и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с женой, когда к нему обратились сотрудники полиции в дневное время и попросили поучаствовать его с женой в качестве понятых при осмотре жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, на что они согласились. После чего они прошли вместе с сотрудниками полиции в указанный дом для производства осмотра. Перед проведением осмотра ему с женой были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра дома с участием ФИО1, в кухне на полу около печи был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Низкоцен», с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что данную коноплю он собрал на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, и что ему известно о том, что за незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства конопли наступает уголовная ответственность. После чего сотрудниками полиции пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. ( л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО2 3, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей находилась дома, когда к ним приехали сотрудники полиции и попросили ее с мужем принять участие в качестве понятых при осмотре дома № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на что они согласились. Приехав в вышеуказанный дом, после разъяснения ей и ее мужу прав и обязанностей, в присутствии ФИО1 был произведен осмотр дома, в ходе которого в кухне возле печи был обнаружен белый пакет с коноплей. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что данную коноплю он собрал для личного употребления на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Изъятый пакет с коноплей сотрудники полиции упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля ФИО2 4, пояснившей суду, что она сожительствует на протяжении многих лет с ФИО1, с которым воспитывает троих их совместных детей. Она ранее никогда не замечала чтобы ее сожитель употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась в соседней деревне, и вернулась домой только вечером. Когда она вернулась домой, ФИО1 сообщил ей о том, что приезжали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли в кухне их дома рядом с печью коноплю. Также он ей сказал, что данную коноплю он собрал для личного употребления на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как человека, занимающегося воспитанием их совместных детей и помогающего ей по хозяйству.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен жилой дом по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№. В кухне дома на полу рядом с печью обнаружен полимерный пакет белого цвета с красной надписью «Низкоцен» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъят и упакован. В ходе осмотра при участии понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженную у него на кухне коноплю, он собирал на окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта. (л.д. 13-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточной части <адрес> Коченевского района Новосибирской области, на котором произрастают различные дикорастущие растения, в том числе, растение дикорастущей конопли. Часть листьев с макушек дикорастущей конопли оборвано. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 315 метров в юго-западном направлении от дома № по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д. 24-26);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 284г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кухни дома, расположенного по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес>, ул.<адрес>, д.№, является наркотическим средством. (л.д.30-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, которое на момент осмотра находится в опечатанном полимерном пакете синего цвета. (л.д. 37-40, 41).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (каннабиноиды растительного происхождения, алкоголь (по анамнезу). Об этом свидетельствует его анамнез (длительное систематическое употребление наркотических и других психоактивных веществ с формированием признаков зависимости, в связи с чем состоит на учете нарколога, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения, повторное совершение противоправных действий, направленных на добычу наркотических средств для удовлетворения патологического влечения в настоящее время) и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы характерные личностные и поведенческие особенности, осведомленность в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление ПАВ), снижение критической оценки последствий наркотизации и алкоголизации, нейросоматические признаки употребления психоактивных веществ. Однако, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом. (л.д.83-85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 не судим, <данные изъяты> характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуана) - 282 гр., пакет белого цвета с надписью «Низкоцен», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом Онищенко И.Ф. в доход федерального бюджета в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.