Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-3123/2020 М-3123/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

Дело №...

УИД: 34RS0№...-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

под председательством судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиковУФСИН России по Волгоградской области и ФСИН России –ФИО2, действующей на основании доверенности, представителей третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд кУФСИН России по Волгоградской ...о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области нарушались его права, так как условия его содержания не отвечали установленным действующим законодательствам требованиям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец был распределен в камеру №..., где совместно с ним содержалось 29 осужденных на 22 спальных местах, что, по мнению истца, является переполнением камеры и вынуждало спать истца посменно.

Кроме того указывает, что в камерах имелось два окна, в которых были разбиты стекла, в связи с чем приходилось их закрывать, вентиляция не была оборудована, поэтому камера не проветривалась. Моющие, дезинфицирующие средства отсутствовали, также в санузле отсутствовала индивидуальная кабина. Отсутствие горячей воды в зимнее время года, приносило истцу дискомфорт.

В камере имелась одна розетка на двадцать девять человек, радиоточка не была проведена, что лишало истца возможности получать информацию из службы новостей. Свежие газеты не выдавали. Вещи в «БПК» не принимались. Полы не имели цельного покрытия и были сломаны после обыскных мероприятий. Питание было непригодным к употреблению.

При поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области истец не был осмотрен медицинским работником, у него не были взяты анализы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФСИН России.

Истец, участвующий посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В обоснование исковых требований пояснил, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в условиях, которые умоляли его человеческое достоинство.

Представитель ответчиков УФСИН России по Волгоградской области и ФСИН России– ФИО2, действующая на основании доверенностейв судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивировали тем, что отсутствуют доказательства причинения истцу нравственных страданий, права истца не нарушались, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области истец был обеспечен всем необходимым. Обратил внимание на то, что на протяжении всего времени содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области от истца жалобы на порядок содержания не поступали. Полагает, что обращение истца с исковыми требованиями после значительного периода времени является злоупотреблением правом.

Представители третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, также просили отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил необходимость учитывать, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (пункт 15).

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно утверждениям истца в период его содержания в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области нарушались его права, так как условия его содержания не отвечали установленным действующим законодательствам требованиям.

В обосновании своих доводов истец каких-либо доказательств не представил.

Из справкиФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области истец был осмотрен дежурным медицинским работником. Жалоб на здоровье не предъявлял. В плановом порядке были взяты анализы, проведено флюорографическое обследование, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ N640, Минюста РФ N190 от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».В период содержания ФИО1 камера №... оборудовалась 10 спальными местами, площадь камеры составляла 33,3 кв.м. Предоставить сведения о количестве лиц, содержащихся в камере №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с уничтожением подтверждающей документации, согласно акту на уничтожение дел от 04.12.2018г.

Согласно справке, выданной начальником ОКБО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области об условиях содержания ФИО1 с 21.10.2013г. по 18.12.2013г., ФИО1 обеспечивался спальным местом, пастельными принадлежностями, постельным бельем.Материально-бытовое обеспечение, лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в том числе ФИО1 в период его нахождения в учреждении, осуществлялось ежемесячно в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ на мирное время.

В камере №... имелось достаточное естественное освещение (одно окно S = 1,40 х 1,20 м), также имелось исправное искусственное освещение, которое осуществляется посредством светильника с двумя люминесцентными лампами, мощностью 40 Вт. каждая или лампами накаливания, мощностью 75 Вт. Светильник имел пластиковый плафон и ограждение исключающий доступ к лампам. Ночное освещение осуществлялось посредством ламп накаливания, мощностью 40 вт. установленных в специальной нише исключающей прикосновение, над дверью камер. Дневное освещение включается с 06:00 до 22:00 ночное освещение включается с 22:00 до 06:00. Во всех камерах учреждения, в том числе камера, в которой содержался истец, установлены блоки ПВХ.

Отопление камер режимных корпусов ОКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области является централизованным от котельной учреждения. Подготовка к отопительному сезону осуществлялась во время летнего периода, срывов в обеспечение отоплением в отопительный период с 21 октября по 18 декабря в камерах режимных корпусов не допускалась. Отопление в камерах режимных корпусов осуществлялось непосредственно чугунными радиаторами 8-ми и 12-ти секционными. Нагрев воды отопительной системы осуществляется согласно температуре наружного воздуха, что позволяет поддерживать среднесуточную температуру в камерах режимных корпусов в зимний период в пределах допустимой нормы

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области регулярно производится ремонт сантехнического оборудования в камерах режимных корпусов, в том числе в камере №... режимного корпуса №..., в которой содержался ФИО1

Сантехническое оборудование камеры №... находилось в круглосуточной эксплуатации лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, что приводило к уменьшению срока эксплуатации в исправном состоянии. Все неисправности сантехнического и электрического оборудования, выявляемые закрепленными сотрудниками отдела режима при проведении ежедневного технического осмотра камеры, а также по просьбе лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, устранялись в течение рабочего дня, при наличии материалов на складе учреждения.

Ремонт в камерах производится раз в два года. Напольное покрытие сделано цементной стяжкой, после чего уложена подложка, сверху фанера, покраска эмалью.

Питание ФИО1 в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области осуществлялось в соответствии с нормой питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, в соответствии с приложением №... к приказу Министерства юстиции России от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно требованиям пункта 45 приказа МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» каждая камера не реже одного раза в неделю проходит санитарную обработку, во время которой выдается лицам, содержащимся по стражей инвентарь для санитарной обработки, моющие, дезинфицирующие средства для проведения дезинфекции в камерах.

Жалобы на не удовлетворительные условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес администрации не поступали, что истцом в судебном заседании не отрицалось.

Согласно журналу №... учета выявленных недостатков при проведении технического осмотра камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неисправностей, повреждений в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской ...не обнаружено.

В соответствии с журналом амбулаторного приема ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истецДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью. Был осмотрен медицинским работником филиала «Медицинская часть №...», диагноз: Аллергическая реакция по типу крапивницы, было назначено лечение.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период содержания истца в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области не имелись нарушения в сфере материально-бытового обеспечения осужденных, питания, сантехническое оборудование камеры, санитарной обработки камер.

Доказательств того, что заявленные истцом нарушения имели место и повлекли за собой нравственные страдания со стороны истца, не имеется. Отсутствие со стороны истца жалоб на условия его содержания в камере №... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, указывают на то, что условия содержания в тот период времени его устраивали.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то естьс 22.10.2020г.

Судья: подпись: Троицкова Ю.В.