Решение № 2-1220/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Дело № 2-1220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения (в порядке суброгации) в размере 644161 рублей 00 коп., ссылаясь на то, что 28.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю FST0A4, гос.номер № который был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта. Страховое возмещение по данному договору было выплачено застрахованному лицу. Автомобилем ВАЗ2107, гос.номер №, управлял ответчик ФИО1, который был признан виновным в данном ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Просит взыскать ущерб с учетом возмещенной суммы страховой компании ответчика (120000 руб.).

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «Алюпласт» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

31.07.2014 года между ООО «СК «Согласие» и ОАО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор страхования автотранспортного средства FST0A4, № на срок до 30.01.2016 года, что подтверждается копией страхового полиса. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «ВЭБ-лизинг». Страховая сумма по договору составляет 1109861 руб.

28.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FST0A4, гос.номер № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2107, гос.номер № ФИО1, что подтверждается материалами по факту ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Эксперт оценка» от 127.11.2015 года произошла полная гибель автомобиля.

Истец по своему усмотрению выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 764161 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 25.11.2015, № 27237 от 09.03.2016.

Указанная сумма за вычетом лимита ответственности АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (764161 руб.- 120000 руб.) подлежит взысканию с виновника происшествия ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9642 руб.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 644161 руб., расходы по госпошлине в размере 9642 руб., всего 653803 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -