Решение № 2-975/2018 2-975/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-975/2018

дело №.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к НП «БКЭС» о перерасчете задолженности, списании суммы задолженности по коммунальным услугам, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства размещена в открытом доступе в сети интернет и в газете «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имуществе завершена. Определением по делу № истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Однако, вопреки указанного выше определения ответчик продолжает выставлять свои требования. Ответчик обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с истца задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был принят и отменен поступившими возражениями истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о перерасчете задолженности по коммунальным услугам. Ответа от ответчика на заявления истца не последовало. Ответчик разделил лицевой счет на два счета: № – счет с задолженностью, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, № – счет с текущими платежами, которые оплачивает истец. Лицевой счет № ответчиком не закрыт, продолжает требовать погашения задолженности, продолжает выставлять его к оплате ежемесячно. Ответчик, согласно платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ (л/№), выставило требование по уплате (с учетом задолженности) за услуги: ТО-38 369,23 рублей, ХВС ( содержание ОИ)-14,27 рублей, элеснаб (содержОИ) – 65,55 рублей, капремонт – 7 728,98 рублей, цо- 24 730,82 рублей, ХВС – 12 773,14 рубля, водоотведение – 5 277,71 рублей, ТКО-4 684,58 рубля, ВКГО (плита) – 215,49 рублей, ВКГО (колонка) – 228,76 рублей, а всего в сумме 153 242,64 рубля. Даннные требования, возникшие до принятия заявления о признании истца банкротом – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подлежат списанию, т.е. истец полностью освобождена от дальнейшего исполнения требований ответчика по задолженности, возникшей до принятия заявлении о признании ее банкротом, а следовательно имеет право на перерасчет задолженности. В связи с чем, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

- возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за услуги : ТО, ХВС (содержание ИО), Элеснаб (СодержОИ), Капремонт, ЦО, ХВС, Водоотв-е, ТКО, ВКГО (плита, ВКГО (колон, л/с № по адресу жилого помещения: <адрес>, списав задолженность истца, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (согласно п. 5 ст. 28 ФЗ РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей»), исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей (л.д. х-х,х).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика НП «БКЭС» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей (л.д. х,х), в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, указав в возражениях, что лицевой счет № по адресу: <адрес>, по которому истица просит пересчитать долг, списав задолженность, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия реестра требований кредитора).

Новый лицевой счет № был открыт с ДД.ММ.ГГГГ куда идут ежемесячные начисления за коммунальные услуги, которые истец обязана оплачивать. С учетом изложенного просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. х).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за коммунальные услуги (ТО, ХВС (содержание ОИ), элеснаб (содержОИ), капремонт, ЦО, ХВС, водоотведение, ТКО, ВКГО(плита, колонка)) в за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании лицевого счета № составила 153 242,64 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за коммунальные услуги (ТО, ХВС (содержаниеОИ), элеснаб (содержОИ), капремонт, ЦО, ХВС, водоотведение, ТКО, ВКГО (плита, колонка) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании лицевого счета № составила 159 003,68 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за коммунальные услуги (ТО, в том числе, ком. услуги наСОИ, капремонт, ХВС, водоотведение, ТКО, ВКГО (плита, колонка)) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании лицевого счета № составила 16 100,60 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материал дела следует, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. х).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, истец признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества истца, утвержден конкурсный управляющий, что подтверждается текстом решения (л.д. х-х).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. Прекращены полномочия финансового управляющего, что подтверждается копией определения (л.д. х-х).

В соответствии с п.2 ст. 213.8 ФЗ от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из доводов ответчика следует, что на основании указанных сведений, лицевой счет, где указана сумма долга был закрыт с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.х) С требованиями о взыскании суммы долга ответчики в суд не обращались, требований об оплате данного долга истице не предъявляют.

Как пояснили представители ответчика, судебный приказ № <адрес> судебного района <адрес> М.С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5134,50 рубля, был вынесен на основании заявления НП БКЭС, действующему на основании договора уступки права требования от АО « <данные изъяты>» и имел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истице был открыт новый счет № с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.х), на которые следует оплачивать текущие платежи, и где долг за предыдущие периоды не указан.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие закрытии лицевого счета и открытии нового, суд приходит к выводу, что имеющаяся в деле квитанция с указанием закрытого лицевого счета(л.д.х) не свидетельствует о нарушении права истицы как потребителя коммунальных услуг, которые бы нуждались в правовой защите избранным истицей способом, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки является производным от основного требования, и не установив нарушение прав истицы как потребителя услуг, суд считает, что данные требования о взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иск ФИО1 к НП «БКЭС» о перерасчете задолженности, списании суммы задолженности по коммунальным услугам до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новожилова А.А.