Решение № 2-2024/2018 2-2024/2018 (2-8179/2017;) ~ М-5317/2017 2-8179/2017 М-5317/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2024/2018

Дело № 2-2024/2018

Категория 2.141


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием представителя истца Ивановой М.М., ответчика ФИО1, представителя КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц в лице Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, к ФИО1 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащий на праве собственности Красноярскому краю и находящийся в оперативном управлении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», используется ответчиком ФИО1 для размещения нежилого помещения № 2 общей площадью 29,9 кв.м., расположенным по адресу: Х что подтверждается актом выноса на местности. При этом ответчик без разрешения разместил на спорном земельном участке две пристройки с тыльной стороны здания, расположенного по адресу: Х Г, самовольно перенес на несколько метров на территорию КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» металлический забор в районе точек границы земельного участка 35-44, установил железобетонный спуск и дорожную брусчатку на площади между зданием, расположенным по адресу: Х, что ответчик незаконно использует имущество Красноярского края, прокурор просит обязать ФИО1 произвести демонтаж двух построек с тыльной стороны здания на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100229:56, расположенным по адресу: Х обязать ФИО1 произвести демонтаж самовольно установленного металлического забора на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х перенесенного на несколько метров на территорию больницы в районе точек границы земельного участка 35-44, обязать ФИО1 произвести демонтаж железобетонного спуска и дорожной брусчатки на площади между зданиями по адресу: Х, обязать ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100229:56, расположенным по адресу: Х

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Иванова М.М. исковые требования поддержала только в части требования освобождения земельного участка от двух построек с тыльной стороны здания ответчика, указав, что требование о демонтаже самовольно установленного металлического забора, перенесенного на несколько метров на территорию больницы, демонтаже железобетонного спуска и дорожной брусчатки на площади между зданиями по адресу: Х, не поддерживают в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что требования о демонтаже самовольно установленного металлического забора, перенесенного на несколько метров на территорию больницы, демонтаже железобетонного спуска и дорожной брусчатки на площади между зданиями по адресу: Х он исполнил, в подтверждение чего представляет фотоматериал. В оставшейся части требований просит отказать, указывая, что обратился к собственнику земельного участка с заявлением о предоставлении занятого им участка в аренду, однако собственник принятие решения затягивает.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А3» А5, иск прокурора поддерживает, подтвердив, что ФИО1 демонтировал металлический забор, а также железобетонный спуск и дорожную брусчатку.

Представитель Агентства по управлению государственным имуществом в Х в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пп. 4 п. 2 указанной статьи, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером У, принадлежит на праве собственности Х, и находится в оперативном управлении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» (л.д. 30).

Также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения № 2, общей площадью 29,9 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х условный номер У (л.д. 15).

Как следует из акта прокурорской проверки часть земельного участка с кадастровым номером У используется ответчиком ФИО1 для размещения нежилого помещения № 2 общей площадью 29,9 кв.м., расположенным по адресу: Х, что подтверждается актом выноса на местности, выполненного кадастровым инженером ООО ПКФ «Ирбис» (л.д. 10-11).

Из указанного акта следует, что площадь наложения составляет 21 кв.м.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

14 сентября 2017 года ответчику ФИО1 правообладателем КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» направлено требование об освобождении земельного участка от расположенных на нем объектов, демонтаже самовольно установленного металлического забора, перенесенного на несколько метров на территорию больницы, демонтаже железобетонного спуска и дорожной брусчатки на площади между зданиями по адресу: Х (л.д.14).

Согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным фотоматериалам, ответчик демонтировал металлический забор, железобетонный спуск и дорожную брусчатку на площади между зданиями по адресу: Х об освобождении земельного участка от построек не исполнено ответчиком до настоящего времени.

При таких фактических обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что две постройки с тыльной стороны здания с условным номером У, расположенного по адресу: Х, размещено на земельном участке, находящемся в собственности государства, и занимается ответчиком без каких-либо законных оснований, что существенно нарушает права и законные интересы собственника земельного участка и правообладателя - КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича».

С учетом изложенного требование прокурора о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х Г, стр. 1,2,3,6,8,9, путем демонтажа двух построек с тыльной стороны здания с условным номером У, расположенного по адресу: Х г, в точках наложения здания на земельный участок согласно акту выноса на местности от 30 августа 2017 года, выполненного ООО «ПКФ «Ирбис», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц в лице Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, к ФИО1 о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х, путем демонтажа двух построек с тыльной стороны здания с условным номером У, расположенного по адресу: Х, в точках наложения здания на земельный участок согласно акту выноса на местности от 30 августа 2017 года, выполненного ООО «ПКФ «Ирбис».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова