Решение № 12-157/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-157/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по жалобе ФИО1, роившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 26 мин. до 12 час. 02 мин. ФИО1 разместил транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на территории платной парковки № по адресу: <адрес> между домами № и №, не оплатив установленную стоимость пользования парковочным местом, тем самым пренебрег п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014 г. № 320 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска».

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что не получал постановления по делу, в приложенных к постановлению материалах фотофиксации имеются сведения о трех фиксациях, при этом каждый раз указаны разные значения широты и долготы, что не может свидетельствовать о неподвижности транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 02 минут, поскольку за этот промежуток времени транспортное средство выезжало дважды в течение указанного промежутка времени.

Кроме того, ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки в суд ФИО1 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд находит его обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу. Принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Железнодорожного района в г. Красноярске вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», которое согласно отслеживанию почтовых отправлений направлен в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в адрес Железнодорожного районного суда г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, и ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес суда. При таких обстоятельствах, суд считает срок для подачи жалобы подлежащим восстановлению.

Изучив материалы дела, нахожу постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до восьмисот рублей.

Постановлением администрации г. Красноярска от 15.09.2014 г. № 577 «О создании платных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска», создана система платных парковок на территории г. Красноярска с режимом работы с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Плата за пользование парковочным местом установлена в размере 30 рублей за 1 час парковки.

Как установлено п. 16 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска», пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу) в течение 15 минут с момента постановки транспортного средства на платную парковку, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно приложению к Постановлению, определяющему перечень мест платных парковок, участок местности по адресу: <адрес>, между домами № и №, является местом размещения платной парковки (парковка №).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 26 мин. до 12 час. 02 мин. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, осуществлял стоянку на территории платной парковки № по адресу: <адрес>, между домами № и №.

Исходя из представленной в деле справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «<данные изъяты>», пользователем услуги платной парковки ФИО1 не была произведена оплата услуг размещения автомобиля на парковке ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство легло в основу составления в отношении ФИО1 постановления об административном правонарушении и последующего привлечения к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы заявителя о том, что он покидал место парковки, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку из представленного фотоматериала безусловно подтверждается расположение транспортного средства заявителя в момент его фиксации как в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, так и в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы жалобы заявителя о том, данных о том, что он мог покидать территорию парковки в указанное время представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих отсутствии его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Назначенное наказание соответствует санкции ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты>"30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Л. Пацалюк