Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-335/2019

Дело № 2-335/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

25 декабря 2019г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств обратился ФИО1

В обоснование иска указал, что 14.04.2016г. между ним (ФИО1) и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Х., по условиям которого ответчик передал автомобиль, а он (ФИО1)оплатил Х. руб., что подтверждается подписями в договоре. Данный договор считает недействительным в силу следующих обстоятельств: заочным решением Вологодского городского суда от 18.06.2019г., оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.10.2019г. установлено, что данный автомобиль находился в залоге, в связи с чем суд определил взыскать с ФИО2 в пользу залогодержателя НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

В договоре покупатель гарантировал, что автомобиль в залоге не находится.

ПТС находился у продавца, в результате чего сомнений в правдивости намерения продавца на продажу автомобиля не было.

Ответчик, доподлинно зная о залоге, не сообщил покупателю данное обстоятельство, устно и письменно гарантировал, что залога нет.

В результате противоправных действий ответчика он ФИО1 лишился имущества, автомобиль изъят, и денежных средств выплаченных за его покупку.

На основании ст.ст. 166, 167, 178, 179 ГК РФ истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Х., Х. года выпуска, г.р.н. Х., заключенный Х.. между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере Х. руб. Просил восстановить срок исковой давности, поскольку о нарушении прав узнал после принятия решения Вологодским городским судом.

В суд истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В суд ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В данном случае ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации, месту его жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит

исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений статей 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из положений статей 420, 421423,424 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно части 1, 3 статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Из материалов дела следует, что Х.. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Х., Х. года выпуска, г.р.н. Х. идентификационный номер Х., тип кузова седан, цвет черный графит. Согласно условиям договора данное транспортное средство продано за Х. руб., в споре, под залогом и запретами не состоит.

Решением Вологодского городского суда от 18.06.2019г. по делу Х. по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены. С ФИО4 взыскано в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от Х.. Х. за период с Х.. по Х.. в размере Х. руб., расходы по уплате госпошлины в размере Х. руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Х. Х., ПТС (ПСМ) Х., путем продажи с публичных торгов.

Решение обжаловано. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 18.10.2019г. изменено в части взыскания госпошлины с ФИО1 В остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данным решением установлено, что исполнение кредитного обязательства ФИО2 обеспечено залогом транспортного средства автомобилем марки Х. VIN Х.. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. Действия ФИО2 по отчуждению данного автомобиля, находящегося в залоге, признаны недобросовестными.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Договор купли-продажи автомобиля марки Х. Х. VIN Х., ПТС (ПСМ) Х., заключенный Х.г. между ФИО2 и ФИО1 следует признать недействительным. С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать Х. рублей – стоимость автомобиля марки Х. VIN Х., ПТС (ПСМ) Х.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о нарушении своего права узнал при рассмотрении Вологодским городским судом гражданского дела № 2-4090/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не пропущен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины Х. рублей, в доход Харовского муниципального района Х. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Х. VIN Х., ПТС (ПСМ) Х., заключенный Х.г. между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Х. (сто шестьдесят тысяч) рублей Х. копеек – стоимость автомобиля Х. VIN Х., ПТС (ПСМ) Х.; в возмещение расходов по уплате госпошлины Х. (одну тысячу) рублей Х. копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Харовского муниципального района госпошлину Х. (три тысячи четыреста) рублей Х. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 25 декабря 2019г.