Решение № 2-329/2019 2-329/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-329/2019

8

Дело № 2-329\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 июня 2019 года

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты> по просроченным процентам <данные изъяты> пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> пеня на просроченные проценты <данные изъяты>. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ момента до расторжения Соглашения. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключено Соглашение № от <данные изъяты>. (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитором заёмщику во исполнение обязательств по Соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Однако Заёмщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед Кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты>

по просроченным процентам <данные изъяты> пеня на просроченный основной долг <данные изъяты>; пеня на просроченные проценты <данные изъяты>

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу 1. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного выше Соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредитором АО «Россельхозбанк» заёмщику ФИО1 во исполнение обязательств по указанному выше Соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заемщика ФИО1

Однако заёмщик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором АО «Россельхозбанк» по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО1 истцом АО «Россельхозбанк» было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою обязанность по предоставлению кредита АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика ФИО1.

Из выписки по счету заемщика установлено, что ответчиком ФИО1 оплата по кредитному договору производилась несвоевременно и не в полном размере.

Судом установлено, что ФИО1 обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 за № истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком партионных почтовых отправлений № от <данные изъяты>..

Задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль; по просроченным процентам <данные изъяты> рубля; пеня на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; пеня на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12.1 заключенного Соглашения сторонами неустойка начисляется на сумму просроченной порядок их определения задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В силу п. 12.1.1. указанного Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых.

12.1.2. данного Соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по, дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль; по просроченным процентам <данные изъяты> рубля; пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, суд считает верным, соответствующим условиям соглашения, с учетом погашений, произведенных ответчиком. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик ФИО1 в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по соглашению, не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по соглашению договору, то неустойка подлежит взысканию с заемщика.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль; по просроченным процентам <данные изъяты> рубля; пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия соглашения, заключенного им с АО «Россельхозбанк», требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ момента до расторжения Соглашения, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлен расчет указанной суммы и сведения о погашении ответчиком задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубль; по просроченным процентам <данные изъяты> рубля; пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В остальной части исковых требований АО «Росссельхозбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.