Апелляционное постановление № 22-637/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/1-2/2025

Дело № 22-637/2025 Судья Становова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 марта 2025 г.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.,

при секретаре Плеханове Н.А.,

с участием прокурора Кастериной К.В.,

осужденной ФИО2 посредством видео-конференц-связи

адвоката Иванюты В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Иванюты В.А. в ее защиту на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 января 2025 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, выслушав осужденную ФИО2 и адвоката Иванюту В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кастериной К.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г. ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с 22.11.2021 до 19.04.2022).

Осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по результатам судебного рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Иванюта В.А., апелляционной жалобе осужденной ФИО2, идентичных по содержанию, ставится вопрос об отмене постановления, удовлетворении ходатайства осужденной ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование доводов жалоб указано, что у суда не имелось мотивированных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО2 на момент вынесения постановления отбыла 5/6 срока наказания, вину в содеянном признала полностью на стадии предварительного следствия, гражданский иск полностью возместила до постановления приговора, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет поощрения.

Судом не проанализированы тяжесть и характер допущенных ФИО2 нарушений. Так, согласно характеристике, осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. За весь период отбывания наказания ФИО2 два раза подвергалась взысканиям в виде устных выговоров – в ноябре и декабре 2023 г. за нарушение формы одежды, поскольку во время уборки с ее головы сполз платок, что зафиксировали камеры видеонаблюдения. Указанные нарушения были досрочно сняты в порядке поощрений в апреле и июле 2024 г. По итогам 4-го квартала 2024 г. ФИО2 получила четвертое поощрение, с 25.10.2024 ей предоставлено право передвижения без конвоя.

Приводя ссылку на определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. № 77-3061/2021, положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, адвокат указывает, что выводы суда о нестабильности поведения осужденной противоречат заключению администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, а конкретных данных, подтверждающих, что ФИО2 не встала на путь исправления, судом в постановлении не приведено.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденная извещена надлежащим образом – 11 марта 2025 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Указанные требования закона суд первой инстанции учел в должной мере.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения с ходатайством в суд первой инстанции ФИО2 отбыла установленный законом срок наказания, предусмотренный ст. 79 УК РФ.

Согласно характеристике, осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, где дисциплинарных взысканий и поощрений не имела. По прибытии трудоустроена швеей на швейное производство. Стремилась к выполнению индивидуального трудового задания. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдала. С ноября 2023 г. была трудоустроена уборщиком служебных помещений, к труду относилась добросовестно. С 25 октября 2024 г. осужденной предоставлено право передвижения без конвоя. Трудоустроена грузчиком, к труду относится добросовестно. В настоящий момент режимные требования, установленные в исправительном учреждении, соблюдает. Имела 1 дисциплинарное взыскание в ноябре 2023 г., которое снято досрочно в порядке поощрения в апреле 2024 г. и 1 дисциплинарное взыскание в декабре 2023 г., которое снято досрочно в порядке поощрения в июле 2024 г. Из проводимой с ней воспитательной работы осужденная сделала правильные выводы и в настоящий момент не допускает нарушений режима содержания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Имеет общественное поручение (отвечает за чистоту питьевых кулеров), к его выполнению относится ответственно. Состоит в кружках «Любители книг», «Изобразительное искусство», «Художественная самодеятельность». По характеру умеренно общительная, уравновешенная. В коллективе осужденных строит правильные отношения, конфликтных ситуаций не создает. К лидерству во взаимоотношениях не стремится. Имеет высшее образование. Окончила РОСНОУ по специальности «педагог-психолог». В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прошла курсы обучения по специальностям «швея» и «повар». Вину в совершенном преступлении признает. Имеет исполнительный лист. Производит досрочные выплаты. Принимает участие в работах без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К данным видам работ относится ответственно, проявляет добросовестность и инициативу. Поддерживает доброжелательные отношения с родными (мать, сын, внучка, братья) посредством телефонных переговоров, переписки, свиданий. На дальнейшее отбывание наказания высказывает положительные планы. Жилой площадью обеспечена. Зарегистрирована на портале «Работа в России». Готова к постпенитенциарной ресоциализации.

Администрация исправительного учреждения сочла целесообразным применение к ней положений ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, осужденной ФИО2 допущено 2 нарушения: 9 ноября 2023 г. и 14 декабря 2023 г. наложены взыскания в виде устных выговоров за то, что не носила одежду установленного образца. Вместе с тем, указанные взыскания сняты поощрениями: от 15 апреля 2024 г. по итогам работы за 1 квартал 2024 г., от 11 июля 2024 г. по итогам работы за 2 квартал 2024 г. Кроме того, осужденной ФИО2 14 октября 2024 г. получено поощрение в виде благодарности по итогам работы за 3 квартал 2024 г.

Согласно справке по выполнению нормы выработки, с июня по октябрь 2023 года осужденная ФИО3 показала норму не менее 24,5 %, не более 50,5%; с ноября 2024 г. за выполненную работу ей выплачивается оклад.

Из справки бухгалтера следует, что осужденная ФИО2 имеет исполнительное производство об удержании задолженности по ЖКХ на общую сумму 198910, 08 рублей. Удержания и перечисления производятся ежемесячно из заработной платы и досрочно с личных денег (за 2024 г.: 2300 рублей).

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, осужденной ФИО2 разрешено передвижение без конвоя или сопровождения по определенному администрацией исправительного учреждения маршруту.

Гарантийным письмом <данные изъяты> подтверждается, что в случае условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания ФИО2 будет принята в организацию на должность менеджера по продажам.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исходя из указанных норм, исправление осужденного проявляется, в том числе, в уважительном отношении к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, их соблюдении, участии в трудовой деятельности и мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Анализ поведения осужденной ФИО2 за все время отбывания наказания показывает, что оно не являлось стабильно-положительным и, вопреки доводам апелляционных жалоб, не свидетельствует о твердом становлении на путь исправления.

Так, неоднократное допущение одних и тех же нарушений с периодичностью в месяц не свидетельствует о стойком усвоении получаемого осужденной опыта, добросовестном отношении к исполнению установленных норм отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о том, что судом не проанализированы тяжесть и характер допущенных ФИО2 нарушений, судом первой инстанции дана надлежащая оценка характеру допущенных ею нарушений режимных требований. Так, судом учтено, что допущенные ФИО2 нарушения к злостным не относятся, однако они допущены неоднократно, повлекли наложение взыскания, после совершения указанных нарушений, а также снятия последнего взыскания истек недостаточный период времени, чтобы признать заявленное осужденной ходатайство обоснованным. Указанные взыскания в установленном законом порядке не отменены, несмотря на факт досрочного снятия взысканий, они обоснованно приняты судом во внимание.

Кроме того, следует учитывать, что первое взыскание получено ФИО2 9 ноября 2023 г., спустя продолжительный период времени после прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Изложенное, несмотря на положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденной, наличие у нее поощрений, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда, признание вины и раскаяние в содеянном, не свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты, а поэтому в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденной от отбывания наказания в настоящий момент является преждевременным.

При таких данных суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о том, что ФИО2 заслуживает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Вопреки доводам апелляционных жалоб, мнение исправительного учреждения не является для суда обязательным, однако учитывается в совокупности с другими представленными данными, характеризующими поведение осужденного в исправительном учреждении. Суд указал в постановлении мотивы, по которым с ним обоснованно не согласился.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в постановлении, не имеется.

Факт применения к ФИО2 еще одного поощрения после вынесения обжалуемого постановления, а также состояние здоровья ее родственников, условия жизни семьи достаточным основанием для отмены постановления суда и признания ходатайства обоснованным не является.

Постановление не содержит выводов, которые противоречат требованиям закона. Разрешая ходатайство ФИО2, суд принял во внимание все аспекты её поведения, рассмотрел ходатайство всесторонне и объективно, без обвинительного уклона. Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на требованиях закона, надлежаще мотивированы.

Нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения судом ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, судом соблюдены, принципы уголовного судопроизводства не нарушены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 января 2025 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Иванюты В.А. в ее защиту - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Павлова