Постановление № 5-500/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-500/2018

Дело № 5-500/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 22 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13 апреля 2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 20 июля 2017 года по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года в 09 час. 05 мин. у д.4 по ул.М.ФИО4 г.Калуги, водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 ноября 2017 года, примерно в 09 час. 00 мин. она переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу на перекрестке улиц М.ФИО4 и Ф.Энгельса в сторону пл.Победы г.Калуги. Неожиданно она услышала звук приближающейся машины, повернувшись на звук, она упала на капот автомобиля, получив сильный удар в ноги и руки. Водитель автомобиля провез ее немного на капоте, затем остановился. Мужчина, совершивший на нее наезд, извинился, после чего уехал с места ДТП.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 40 АВ №174413 от 27 марта 2018 года, согласно которому 14 ноября 2017 года в 09 час. 05 мин. у д.4 по ул.М.ФИО4 г.Калуги, водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

Рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 15 ноября 2017 года, согласно которому им была опрошена потерпевшая ФИО1, которая пояснила, что 14 ноября 2017 года в 09 час. 05 мин. в районе д.4 по ул.М.ФИО4 г.Калуги, неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил на нее наезд, после чего скрылся с места ДТП. Пешеход ФИО1 получила телесные повреждения;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 15 ноября 2017 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2017 года, в которой обозначены ориентиры, место наезда на пешехода;

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги: <...>, отсутствуют дорожная разметка: 1.14.1; 1.12 и дорожные знаки 5.19.1; 5.19.2;

Объяснениями ФИО3 от 15 ноября 2017 года, согласно которым 14 ноября 2017 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул.М. ФИО4 г.Калуги. В районе перекрестка улиц М.ФИО4 и Ф.Энгельса стал поворачивать налево и совершил наезд на переходящую проезжую часть женщину. После этого он вышел из автомобиля, извинился перед женщиной и уехал с места ДТП, при этом в полицию о случившемся не сообщал;

Заключением эксперта №554 от 2 марта 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде гематом мягких тканей в области правого и левого лучезапястных суставов, правого и левого коленных суставов. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 14.11.2017, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение данного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Калуга, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440180510016209.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская