Решение № 2-295/2024 2-6/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-295/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2025 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к ФИО2 ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Жигаловский районный суд Иркутской области с иском к ответчику ФИО2у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 169900 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4598 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей.

Требования мотивирует тем, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Nissan March, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2у. Виновником ДТП признан водитель ФИО2у.. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», то есть водитель ФИО2у. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 169900 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 169900 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО6у. в порядке регресса 169900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № ФИО3.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчики ФИО2у., ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов административного дела усматривается, что <Дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей Nissan March, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6у., принадлежащего ФИО3. ФИО2у. управляя автомобилем Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan March, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 ФИО4, <Дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомобиля Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № является ФИО3, собственником автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак № является ФИО5.

Гражданская ответственность собственника транспортного Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № средства застрахована в СПАО « Ингосстрах», страховой полис № №, срок страхования с 00 часов 00 минут <Дата>, по 24 часа 00 минут <Дата>, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО8, ФИО9.

Судом установлено, что на момент ДТП ФИО2у. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису серии №.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Nissan March, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от <Дата>: 2 двери правые, крыло правое заднее, арка правая задняя, порог правый, стоп фонарь правый, бампер задний, колесо заднее правое с диском, возможны скрытые повреждения.

По акту о страховом случае от <Дата> событие признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения 169900 рублей.

Данный размер ущерба определен на основании заключения эксперта № Межрегионального экспертно- аналитического центра от <Дата>.

Сумма в размере 169900 руб. перечислена страховой компанией АО «Страховое общество газовой промышленности» потерпевшей ФИО5, что подтверждается платежным поручением от <Дата> №.

Согласно платежному поручению от <Дата> № СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» 169900 руб..

Суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО6у. совершены в нарушение требований ПДД РФ, указанные действия явились причиной ДТП <Дата> и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба ФИО5.

По общему правилу вред, который причинили источником повышенной опасности, должен возместить его владелец.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

Так, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Пунктами 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 закона.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для заключения договора страхования, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом фактических обстоятельств, при причинении вреда лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № застрахованы, при этом виновник ДТП ФИО2у. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Corolla AXIO, государственный регистрационный знак № что следует из полиса ОСАГО, заключенного ФИО3 с СПАО «Ингосстрах».

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлены доказательства возражений относительно исковых требований СПАО «Ингосстрах», представленные истцом доказательства и доводы искового заявления ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую выплату, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику ФИО2у., являющемуся лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и соответчику ФИО3, не включившего в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля в качестве водителя виновника ДТП, как к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчиков в пользу истца 169900 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

<Дата> между СПАО «Ингострах» и адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» ФИО10 был заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи СПАО «Ингострах» по подготовке искового заявления, объем которой указан в п.2.2 указанного договора.

Размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 5000 рублей.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах СПАО «Ингострах» объем удовлетворенных требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, не является завышенной, и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно в порядке регресса с ФИО6 ФИО4, <Дата> года рождения, ИНН:№, СНИЛС: №, место рождения: <адрес>, паспорт иностранного гражданина: №, дата выдачи <Дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес><Дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 169900 ( сто шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4598( четыре тысячи девятьсот восемь) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.03.2025.

Судья Н.В. Шохонова