Определение № 2-3048/16 2-3048/2017 2-3048/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3048/2017

Дело № 2-3048/16 ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А,

при секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ для назначения пенсии по старости. При подсчете общего трудового стажа Управление Пенсионного фонда не засчитало период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, мотивировав это тем, что запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты> в оттиске печати усматривается местонахождение организации Октябрьский район Санкт-Петербурга. Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № изменено административно-территориальное устройство Санкт-Петербурга, вместо <адрес> образован <адрес> Санкт-Петербурга. Согласно записям в трудовой книжке в 1993 году он был принят на работу в АО, в 1997 г. уволен из АОЗТ, то есть в период с 1993 г. по 1997 организация изменила название, следовательно и печать с наименованием организации должна была поменяться. Согласно справке из архива, документы по личному составу <данные изъяты> в архив на государственное хранение не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает. Истец просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд явился.

Представитель ответчика – Управление Пенсионного Фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга в суд не явился, о судебном заседании извещен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец против передачи дела по подсудности не возражал.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно Выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес> который относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы, поскольку выяснилось, что ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, отнесенному к подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, дело надлежит передать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга о включении в трудовой стаж периодов работы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: