Решение № 2-1590/2019 2-1590/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1590/2019

дело № 2-1590/2019 (50RS0050-01-2019-002316-66)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка 658,8% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки право требования по просроченным долгам № №. В установленный договор срок ФИО2 не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124900 руб., в том числе основной долг в размере 25 000 руб., проценты 99900 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Югория» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 сменил фамилию на «Клочков», что подтверждается актовой записью. По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно рапорта МО МВД России «Шатурский» известить ФИО3 по адресу регистрации не удалось, поскольку он фактически там не проживает, дверь в квартиру никто не открывает.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., процентная ставка 658,8% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике.При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124900 руб., в том числе задолженность по основному долгу –25000 руб., проценты – 99900 руб. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки право требования по просроченным долгам № О/66-10/2017 (л.д. 15-20).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3698 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при составлении искового заявления в размере 10 000 руб. Несение данных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным между ООО «Югория» и ИП ФИО5, отчетом об оказании услуг, а также платежным поручением. С учетом всех обстоятельств дела, документов, подтверждающих понесенные расходы, суд считает требование в этой части подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) руб., в том числе основной долг 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., проценты 99 900 (девяносто девять тысяч девятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.Г. Богаткова