Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело 2-148/17. ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Шацк Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.Ю.,

при секретаре Атаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к М.И.П., о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО - Гарантия», обратилось в суд с иском к М.И.П., требуя взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 582 647 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Свои исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» построило на положениях статей 1064 и 1079 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобилей: - ВАЗ 21074, г. р. з. №, принадлежащего и под управлением М.И.П., Форд, г. р. з. №, принадлежащего и под управлением Т.А.Б., Шкода, г. р. з. №, принадлежащего и под управлением К.А.В., Лиаз 6212, г. р. з. №, принадлежащего МУП <адрес> «Автоколонна №» и под управлением Д.С.В., Форд Фокус, г. р. з. №, принадлежащего и под управлением А.А.Б.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком М.И.П. требований п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика М.И.П. на момент совершения указанного выше ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» (полис ЕЕЕ №).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред автомобилю Форд Фокус, г. р. з. №, принадлежащего А.А.Б., которому СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 260 руб. 80 коп.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред автомобилю Шкода, г. р. з. №, принадлежащего К.А.В., которому СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 283 500 руб.

Посчитав сумму страхового возмещения недоплаченной К.А.В. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензиями, на основании которых СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в части расходов по хранению ТС в размере 28 000 руб.

После этого К.А.В., посчитав сумму страхового возмещения недоплаченной, обратился с иском в Советский районный суд г. Рязани. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено к взысканию страховое возмещение в размере 54 698 руб. 19 коп., которое было перечислено К.А.В.

Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило К.А.В. в счет страхового возмещения 366 198 руб. 19 коп.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред автомобилю Форд, г. р. з. №, принадлежащего Т.А.Б., которому СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 546 руб. 46 коп.

Посчитав сумму страхового возмещения недоплаченной Т.А.Б. обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, на основании которых СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в размере 64 642 руб. 48 коп.

Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Т.А.Б. в счет страхового возмещения 165 188 руб. 94 коп.

Всего в рамках договора ОСАГО №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность ответчика М.И.П., было выплачены страховые возмещения в сумме 582 647 руб. 93 коп.

Ответчик М.И.П. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у истца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» не явился, о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - СПАО «РЕСО - Гарантия».

По определению суда, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика М.И.П., который, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица- К.А.В., А.А.Б., Т.А.Б., МУП <адрес> «Автоколонна №», надлежащим образом извещенные о дне, месте, времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ответчик М.И.П. так же представил суду письменное заявление о том, что иск СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании с него в счет возмещения ущерба 582 647 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 48 копеек, он признает в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Данное письменное заявление ответчика М.И.П. по определению суда было приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав исковое заявление, письменное заявление М.И.П. и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком М.И.П. сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В силу положений ст.68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от его дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком М.И.П. и принятие его судом, исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика М.И.П. в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к М.И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с М.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 582 647 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 026 (девять тысяч двадцать шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом, через Шацкий районный суд.

Председательствующий: судья ... В.Ю. Моисеев

...

...

...

...