Определение № 2-145/2017 2-175/2017 2-175/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-145/2017

№ 2-145/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району и Министерству финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Волчихинский районный суд с иском ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. Полагая надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель ответчика - ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с отказом истца от иска к одному из ответчиков - ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного отказа от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований, заявленных к данному ответчику, поскольку данный отказ от исковых требований закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.

Таким образом, единственным ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю. Требования истцом заявлены со ссылкой на незаконность его привлечения к административной ответственности.

Эти требования могут быть рассмотрены с соблюдением общего правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика, которым, в данном случае, является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю. Адрес, по которому находится ответчик: 656031, <адрес>, не относится к юрисдикции Волчихинского районного суда Алтайского края.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ, которая устанавливает исключение из общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, и в соответствии с которым иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из представленных материалов следует, что требования, заявленные истцом, не связаны с обстоятельствами, по которым исковые требования могут быть предъявлены истцом в суд по своему месту привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району и Министерству финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в части требований, заявленных к ИИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району. Производство по делу в этой части прекратить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Министерству финансов РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края, как принятое с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Грибанов В.С.