Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело №2-471/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от дд.мм.гггг согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 104477,16 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3289,54 руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых для оплаты товара, приобретаемого у предприятия. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства на банковский счет №. Ответчик же не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем банк принял решение переуступить свои права требования. дд.мм.гггг между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого права требования просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «Нерис», согласно акту приемки-передачи прав (требований) общая сумма требований составила 105289,90 руб за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также претензия с требованием об исполнении обязательства. После заключения договора цессии ООО ЮФ «Нерис» от ответчика поступили денежные средства в размере 812,74, в связи с чем настоящим иском истец просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 104477,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «Нерис» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОТП «Банк» с заявлением о предоставлении кредита, согласно которому выразила свое согласие (акцепт) на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просила Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, заключив с ней договор потребительского кредита № от дд.мм.гггг на индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от дд.мм.гггг, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей - 29 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, с дд.мм.гггг г. ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита от нее не поступало.

Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 105289,90 руб, из них 54540,02 руб. – сумма задолженности по кредиту, 24031,77 – сумма начисленных процентов.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» передал ООО ЮФ «Нерис» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг размере 105289,90 руб. перешло к ООО ЮФ «Нерис».

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено согласие ФИО1 на предоставление Банку права уступку прав (требований) по договору.

Истец направил ФИО1 уведомление о переуступке прав требований и претензию о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Как сказано в исковом заявлении, после заключения договора цессии от ответчика в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере 812,74 руб., в связи с чем настоящим иском ООО ЮФ «Нерис» просит взыскать с ФИО1 104477,16 руб.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме 104477,16 руб.

Что касается представленного ответчиком ФИО1 возражения, то суд не может принять его во внимание, поскольку речь в нем идет о кредитном договоре № от дд.мм.гггг, заключенном с ООО «<данные изъяты>»

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3289,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 104477 руб. 16 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3289 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2020 г.

Судья А.В. Гладышева