Решение № 2-2218/2019 2-2218/2019~М-1953/2019 М-1953/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2218/2019

Дело № 2-2218/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 04 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 74925 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2447,76 рублей, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – Должник) был заключен договор займа № ВДВЛГ-1/С/16.1235 о предоставлении последней займа в размере 15 000 рублей, со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 622,20% годовых. Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленной суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом по окончании срока займа не оплатила, в связи с чем, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО2 значится задолженность по указанному договору займа на общую сумму 74925 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга и 59925 рублей – сумма неуплаченных процентов.

ДАТА ИЗЪЯТА между Обществом и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № О/66-84/2017, согласно которому ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передало принадлежащие ему права требования к физическим лицам по заключенным кредитным договорам. Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2447,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, в частности просила суд учесть, что истцом неверно произведен расчет процентов по истечении срока договора займа в размере 622,20% процентов, при этом наличие задолженности по основному долгу не отрицала, пояснив, что оплатила ответчику 4250 руб., но документы об оплате не сохранились, затем она оказалась в затруднительной финансовой ситуации, в связи с чем не возвратила сумму долга в установленный срок.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, предметом его являлся заем в сумме 15000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) под 622,20% годовых, что составляет 1,7% в день (л.д. 9-10).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12-оборот).

В графике платежей указано, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 15000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 7140 руб., итого в общей сумме 22140 руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных процентов осуществляется единоразовым платежом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

ДАТА ИЗЪЯТА Общество уступило ООО «Югория» права требования по просроченным договорам займов с физическими лицами, в том числе и право требования к ответчику ФИО2, на основании договора цессии №О/66-84/2017.

Перечень Должников указан в Приложении №1 к Договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО2 сумма основного долга 15000 руб. в срок до ДАТА ИЗЪЯТА погашена не была, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 59925 руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, из расчета 15000 руб.*1,7%*235 дней.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (п. 2 договора займа), то есть заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование замом составляет 622,2% годовых, (п. 4 договора займа). Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст. 424 ГК РФ, согласно которой при названных обстоятельствах, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3).

В связи с изложенным размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный подход определен в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на 17.09.2016 составляла 18,11% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, общая задолженность по договору с учетом данного процента подлежит пересчету в связи с обоснованностью доводов ответчика ФИО2

Таким образом, сумма задолженности составляет: 15000 руб. – сумма основного долга, 7140 руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (15000*1,7%*30 дней срок займа), проценты за пользование займом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 1531,62 руб. (15000*18,11%:366*205 дней просрочки). Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов, общая сумма задолженности в размере 23 671,62 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. Во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать за необоснованностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 910,15 руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям (от суммы 23 671 руб. 62 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»):

- сумму основного долга 15000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7140 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1531 руб. 62 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 15 коп.,

а всего 24581 руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом свыше 8671,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины свыше 910,15 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002703-32