Определение № 2А-57/2017 2А-57/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-57/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-57 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней,

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 15 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пеням в общей сумме <данные изъяты>., в том числе за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а также пеней по данному налогу в сумме <данные изъяты>

В административном исковом заявлении указано, что ответчик проживает в <адрес>.

Представитель административного истца, явка которого обязательной не признавалась, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, которому судебное извещение было направлено по указанному выше адресу, в судебное заседание также не явился, судебная корреспонденция возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке администрации сельского поселения Береговой от 17.01.2017 года административный ответчик на территории сельского поселения Береговой не зарегистрирован и фактически не проживает.

Как следует из представленных управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области сведений, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Доказательств регистрации и (или) проживания ответчика на территории Шигонского района Самарской области материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ,

Определил:

Указанное выше административное дело передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский