Постановление № 1-613/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Грачевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Солдатовой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.09.2018 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Южная ночь» по адресу <адрес>, увидел в подсобном помещении на коробке сотовый телефон «LG-X240», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у него возник умысел на хищение указанного телефона, реализуя свои преступные намерения, 26.09.2018г. в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «LG-X240», стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем 2 сим-картами не представляющими материальной ценности в чехле стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Солдатова Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, но возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства, в быту и по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, в ходе следствия написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-X240», коробку от сотового телефона, кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова