Решение № 2-4032/2018 2-4032/2018~М-3910/2018 М-3910/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4032/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении период работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении период работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что решением Управления ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости на основании того, что у истца отсутствует необходимый страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент. Считает указанное решение незаконным, просит включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 08 дней) – в должности бетонщика 3 разряда в СМП-12 «Армкарелстрой» ПСО «Армсевзапстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 22 дня) в должности каменщика фирмы ООО «Мармашен-2»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 01 день) – в должности оператора на Ленинаканской птицефабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 25 дней) – в должности животновода в ОАО Тульском научно-исследовательском технологическом институте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 месяца 26 дней) – в должности разнорабочего в СПК «Озерский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 месяцев 03 дня) – в должности электрика 3 разряда в ИП ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 месяцев 13 дней)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 месяцев 25 дней) – в должности кровельщика по кровлям из листовых штучных материалов 5 разряда в ООО «Фортис-строй».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Судом установлено, что решением ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

На момент обращения принятый ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> стаж работы истца составил 05 лет 07 месяцев 29 дней.

Указанным решением отказано во включении следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 01 день) – поскольку запись не заверена печатью организации и отсутствует основание при зачислении и увольнении;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 месяцев 03 дня) – отсутствует основание при зачислении и увольнении.

Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца по следующим основаниям.

В трудовой книжке при внесении записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора на Ленинаканской птицефабрике запись не заверена печатью организации и отсутствует основание при зачислении и увольнении. При внесении записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 3 разряда в ИП ФИО4 отсутствует основание при зачислении и увольнении. Данное основание не является виной истца, в связи с чем ошибки работодателя при заполнении трудовой книжки не могут являться основанием для отказа в иске.

Остальные периоды истца, подлежащие включению в страховой стаж, не учтены ответчиком без указания оснований, что является нарушением прав истца.

Таким образом, периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 08 дней) – в должности бетонщика 3 разряда в СМП-12 «Армкарелстрой» ПСО «Армсевзапстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 01 день) – в должности оператора на Ленинаканской птицефабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 25 дней) – в должности животновода в ОАО Тульском научно-исследовательском технологическом институте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 месяца 26 дней) – в должности разнорабочего в СПК «Озерский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 месяцев 03 дня) – в должности электрика 3 разряда в ИП ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 месяцев 25 дней) – в должности кровельщика по кровлям из листовых штучных материалов 5 разряда в ООО «Фортис-строй»,

подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности бетонщика 3 разряда в СМП-12 «Армкарелстрой» ПСО «Армсевзапстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика фирмы ООО «Мармашен-2» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж по причине того, что указанные периоды поглощаются иным периодом, включенным с стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку датой обращения истца является ДД.ММ.ГГГГ, пенсия подлежит назначению именно с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 для назначения пенсии следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 месяца 08 дней) – в должности бетонщика 3 разряда в СМП-12 «Армкарелстрой» ПСО «Армсевзапстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 01 месяц 01 день) – в должности оператора на Ленинаканской птицефабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 25 дней) – в должности животновода в ОАО Тульском научно-исследовательском технологическом институте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 месяца 26 дней) – в должности разнорабочего в СПК «Озерский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 07 месяцев 03 дня) – в должности электрика 3 разряда в ИП ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 месяцев 25 дней) – в должности кровельщика по кровлям из листовых штучных материалов 5 разряда в ООО «Фортис-строй».

Обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить страховую пенсию с даты обращения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.А. Побединская