Решение № 2-2-34/2026 2-2-34/2026~М-2-4/2026 М-2-4/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-2-34/2026

Дело 2-2-34/2026

УИД 40RS0020-02-2026-000004-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 10 апреля 2026 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2026г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 710844 рубля под 16,9 % годовых сроком на 2191 день. 07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец, с учетом заявленных уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274641,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11978 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточненные заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. Исковые требования с учетом их уточнений в размере 243392 рубля 57 копеек признали. Просили предоставить рассрочку на 15 месяцев.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (№) в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 710844 рубля под 16,9 % годовых сроком на 2191 день.

Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей к указанному соглашению ответчику были предоставлены отсроченные платежи по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Внесение денежных средств должно было возобновиться с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17727,95 рублей.

Согласно выписки по счету ответчик начала производить внесение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. в размерах не соответствующих графику платежей.

Таким образом, установлено, что ответчик допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором.

07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 23.03.2026г. задолженность по кредитному договору составляет - 274641,28 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету, в т.ч с учетом выплаченной истцом ДД.ММ.ГГГГ. суммой в размере 20000 рублей.

В дополнительных пояснениях истца, исходя из текста их содержания, указана сумма просроченной ссудной задолженности в размере 243392,57 рублей, с которой согласилась ответчик. При этом, согласно представленному расчету, уточненным исковым требованиям от 23.03.2026г., дополнительным письменным пояснениям представителя истца, а также отзыву представителя Банка от 09.04.2026г., в которых истец просит взыскать с ответчика сумму, рассчитанную при уточнении исковых требований 23.03.2026г., общая сумма долга, которую просит взыскать истец на данный момент составляет 274641,28 рублей.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 274641,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6907,89 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ.. на сумму 5070,32 рубля уплатил государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 11978 рублей 21 копейки, исходя из первоначально заявленной ко взысканию суммой - 379128 руб. 24 копейки.

Принимая во внимание, что уменьшение ПАО «Совкомбанк» исковых требований обусловлено частичным признанием иска и частичным добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований до принятия решения, суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пп. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 9239,23 рублей, а также о возврате ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченной госпошлины в размере 2738,97 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки в уплате суммы, предъявленной ко взысканию на 15 месяцев по 16500 рублей ежемесячно, последний платеж - 12392,57 рублей в связи с тяжелым материальным положением ответчика, являющейся пенсионеркой, размер пенсии которой - 26490,40 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право подачи заявления о предоставлении рассрочки после вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявлен преждевременно и не подлежит рассмотрению при вынесении настоящего решения. При этом, ответчик имеет возможность реализовать свое право на предоставление рассрочки в соответствии со ст. 203 ГПК РФ по вступлении настоящего решения в законную силу путем обращения в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №

в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>

задолженность по кредитному договору № (ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.03.2026г. в размере 274641 (двести семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9239 (девять тысяч двести тридцать девять) рублей 23 копейки.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> излишне уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Сухиничский районный суд Калужской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова