Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 25 октября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителей ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области - ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии,

Установил:

ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии и просит:

- решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области от 04 августа 2017 года №43803/17 отменить;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления с 23 июня 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1, требования искового заявления поддержала по изложенным в нём основаниям и пояснила, что ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости как родителю (опекуну) инвалида с детства. Она воспитывала инвалида с детства ФИО10 с 4 лет, уход за ребёнком осуществляла она и её муж ФИО11, который являлся её опекуном. ФИО10 они не удочеряли, опекунство было оформлено только на её мужа.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области ФИО9 с исковые требованиями ответчика не согласилась и пояснила, что ФИО1 не являлась родителем (опекуном) несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной инвалидом ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном являлся её муж ФИО17., именно он и имеет право на получение пенсии указанной категории.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области ФИО12 просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав доводы истца, возражения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2017 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии как родителю опекуну инвалида детства.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области №432803/17 от 04 августа 2017 года ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости как родителю (опекуну) инвалида с детства в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 32 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что согласно документов в отношении ФИО2 она не является ни родителем, ни опекуном.

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

На основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

- одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;

- опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

На основании ст. 123 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приёмную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью).

Статья 145 СК РФ определяет, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права.

Из справки администрации Комсомольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 является женой ФИО18, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся опекуном несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей группу инвалидности ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи со следующим.

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО3 и ФИО4.

Из Постановления администрации Куликовского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекунства над несовершеннолетними» в связи со смертью ФИО4, являющейся матерью несовершеннолетних детей, назначить опекуном над ФИО2 ФИО5, проживающего в <адрес>.

Из медико-социальных заключений на ребёнка-инвалида от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом. В обоих заключениях в качестве опекуна указан ФИО5.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителем либо опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства не являлась, удочерение ФИО2 ею и её супругом ФИО19 не осуществлялось, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости как родителю (опекуну) инвалида с детства.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец ФИО13 не представила доказательств, подтверждающих, что она являлась родителем (опекуном) инвалида с детства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заявила суду ходатайства об истребовании таких доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области об отмене решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области от 04 августа 2017 года №43803/17; и обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента подачи заявления с 23 июня 2017 года; отказать в полном объёме в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2017 года.

Судья: