Решение № 2-3352/2020 2-3352/2020~М-3250/2020 М-3250/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3352/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 209 766,65 рублей, из которых: 189 542,25 рублей – просроченный основной долг; 19 837,13 рублей – просроченные проценты; 113,67 рублей – пени, 273,60 рублей – пени по просроченному долгу;

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 388 787,24 рублей, из которых: 350 455,51 рублей – просроченный основной долг; 37 679,43 рублей – просроченные проценты; 226,32 рублей – пени; 420,98 рублей – пени по просроченному долгу;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 185 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк «ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320 000 рублей на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 14.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не производятся или производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 209.766 рублей 65 копеек, из которых:

- 189542 рубля 25 копеек – просроченный основной долг;

- 19.83 рублей 13 копеек – просроченные проценты;

- 113 рублей 67 копеек – пени;

- 273 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, Банк «ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 14.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не производятся или производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 388.787 рублей 24 копейки, из которых:

- 350.455 рублей 51 копейка – просроченный основной долг;

- 37.679 рублей 43 копейки – просроченные проценты;

- 226 рублей 32 копейки– пени;

- 42 рублей 98 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске по месту регистрации, подтвержденному ГУ МВД России по СК – <адрес обезличен>, ДНТ «Полет», <адрес обезличен>-2, <адрес обезличен>; отделением почтовой связи не доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ранее направленное судебное извещение также возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.59-77).

При этом, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата обезличена> N 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что Банк «ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320 000 рублей на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 14.9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, размер платежа (кроме последнего – 7974 рубля 97 копеек) установлен в размере 7.596 рублей по сроку уплаты: ежемесячно 1 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 320.000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не производятся или производятся не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 209.766 рублей 65 копеек, из которых:

- 189.542 рубля 25 копеек – просроченный основной долг;

- 19.837 рублей 13 копеек – просроченные проценты;

- 113 рублей 67 копеек – пени;

- 273 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на <дата обезличена> по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 209.766 рублей 65 копеек, из которых: 189.542 рубля 25 копеек – просроченный основной долг; 19.837 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 113 рублей 67 копеек – пени; 273 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, судом установлено, что Банк «ВТБ» ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 14.9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, размер платежа (кроме последнего – 11961 рубль 04 копейки) установлен в размере 11.869 рублей по сроку уплаты: ежемесячно 25 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не производятся или производятся не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 388.787 рублей 24 копейки, из которых:

- 350.455 рублей 51 копейка – просроченный основной долг;

- 37.679 рублей 43 копейки – просроченные проценты;

- 226 рублей 32 копейки– пени;

- 42 рублей 98 копеек – пени по просроченному долгу.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на <дата обезличена>, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени по настоящим требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 388 787,24 рублей, из которых: 350.455 рублей 51 копейка – просроченный основной долг; 37.679 рублей 43 копейки – просроченные проценты; 226 рублей 32 копейки– пени; 42 рублей 98 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование об их расторжении подлежащим удовлетворению.

Также, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21.185 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.185 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 209.766 рублей 65 копеек, из которых: 189.542 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 19.837 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 113 рублей 67 копеек – пени, 273 рубля 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 388.787 рублей 24 копейки, из которых: 350.455 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 37.679 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 226 рублей 32 копейки – пени, 420 рублей 98 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 21.185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай