Решение № 2-1557/2024 2-195/2025 2-195/2025(2-1557/2024;)~М-1446/2024 М-1446/2024 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1557/2024

Дело № 2-195/2025 УИД 23RS0045-01-2024-002993-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 11 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре

с участием

истца

представителя истца, действующей на основании устного ходатайства,

ответчика

третьего лица

третьего лица

ФИО1

ФИО,

ФИО2,

ФИО,

ФИО,

ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании завещания недействительным,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о признании завещания недействительным, указав, что (...) умер ее супруг ФИО, проживавший по адресу: (...). Истец является наследником первой очереди по закону. (...) нотариус Славянского нотариального округа ФИО3 сообщила истцу, что ФИО составлено завещание, которым он завещал ответчику следующее имущество, расположенное по адресу: (...). Наследодатель при составлении завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением врачебной комиссии, также умерший проходил лечение у врача нарколога, ввиду злоупотребления спиртными напитками. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Во время брака ими проведено отопление, электричество и водопровод. Сыновья от брака - ФИО и ФИО, позади жилого дома возвели двухэтажный дом на двоих и планировали, как законные наследники разделить имущество в равных долях. Строение данного двухэтажного дома продолжается и сейчас. Считает, что ответчик ввела супруга истца в заблуждение и незаконно завладела наследным имуществом. На основании вышеизложенного, просит признать недействительным завещание, составленное нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Славянского нотариального округа ФИО3

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила выделить ФИО супружескую долю в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу после смерти ФИО, умершего (...), в следующем имуществе: жилой дом, расположенный по адресу: (...), кадастровый (...); земельный участок, расположенный по адресу: (...) (...), кадастровый (...). Признать недействительным завещание, составленное нотариусом нотариальной палаты (...) Славянского нотариального округа ФИО3 Признать на остальную часть (1/2) наследного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: (...), кадастровый (...) и земельный участок, расположенный по адресу: (...), кадастровый (...), за наследниками ФИО, ФИО, ФИО

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства, ФИО2, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что дом построен в период брака в 2013 году, часть земельного участка приобретена в период брака, площадь составляла 6 кв.м., а затем 9 кв.м. Новый дом построен позади участка, а завещание составлено на старое домовладение, которое было подарено умершему. Почему новое домовладение не оформлено надлежащим образом, истцу не известно, его построили сыновья, где они все теперь проживают.

Ответчик ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что новое домовладение, о котором говорит истец, не оформлено, при жизни ее умершего брата у него с женой и детьми был конфликт, его не впустили в новый дом, о том, что брат составил завещание ей не было известно. В своих письменных возражениях ответчик указала, что о завещании узнала от брата по телефону. Все завещанное ей имущество является собственностью ее умершего брата ФИО Накануне составления завещания он обращался в полицию по поводу избиения его детьми, которые ведут аморальный образ жизни. ФИО являлся дееспособным, сомнений в этом у нотариуса не возникло, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, умер скоропостижно.

Третье лицо ФИО и ФИО в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, в материалах дела содержатся письменные возражения, в которых нотариус просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме и указывает, что нотариусом устанавливается личность и проверяется дееспособность вещателя. Способность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия. При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия, нотариус вправе отложить совершение нотариального действия и запросить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о наличии (отсутствии) судебного акта о признании завещателя недееспособным или ограниченно дееспособным, а также предложить представить документы, исключающие сомнения в его способности понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО пришел на приём к нотариусу самостоятельно, завещание удостоверено в помещении нотариальной конторы один на один, из чего следует, что на него давления со стороны в момент приёма у нотариуса и в момент подписания документа быть не могло. Каких-либо признаков со стороны ФИО, указывающих на невозможность понимать, осознавать значение своих действий, руководить ими, невозможность выражения воли, а также состояние алкогольного опьянения и последствий этого в ходе беседы выявлено не было. Круг наследников, состав наследственного имущества, которое завещал наследодатель, установлены нотариусом со слов завещателя. Завещателем четко выражена его воля, завещатель расписался на документе уверенным твердым почерком. На указанное в исковом заявлении чрезмерное злоупотребление спиртными напитками, пояснила, что если бы в момент обращения за совершением нотариального действия завещатель находился бы в указанном состоянии, тогда в удостоверении завещания ему было бы отказано ещё на стадии беседы-консультации.

Третье лицо – нотариус Славянского нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, в ответе на судебную повестку просила рассмотреть данное дело в отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (...) умер ФИО, (...) года рождения.

Истец ФИО приходится умершему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака II АГ (...).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Кодекса завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу статьи 1125 Кодекса нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

После смерти ФИО нотариусом Славянского нотариального округа ФИО3, открыто наследственное дело (...), заверенная надлежащим образом копия которого содержится в материалах дела, согласно которому, (...) нотариусу поданы заявление от ФИО, ФИО, ФИО и ФИО об оформлении наследственных прав на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...).

Из завещания ФИО от (...) № (...)1, имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (...), завещано ФИО (ответчику ФИО).

(...) нотариусу ФИО3 подано заявление ФИО о выделе ей в нажитом во время брака с ФИО имуществе состоящим из земельного участка и жилого дома по адресу: (...), а также заявление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным.

(...) нотариусу ФИО3 подано заявление ФИО о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с обращением в суд с иском о признании завещания недействительным, о чем нотариусом извещены заинтересованные лица.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при рассмотрении требований истца, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок, площадью 867 кв.м., расположенный по адресу: (...), предоставлен ответчику на основании решения органа местного самоуправления – постановления от (...) о предоставлении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен (...)).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выделе супружеской доли в наследственной массе в этой части, поскольку данное спорное имущество – земельный участок, площадью 867 кв.м., к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ не относится.

Согласно части 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с частью 2 статьи 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела VI ГК РФ.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, завещание в части распоряжения земельным участком, площадью 867 кв.м. по адресу: (...), подлежит признанию недействительным.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и достоверно подтверждается материалами дела, что домовладение, распложенное по адресу: (...), получено ФИО в дар на основании договора дарения от (...).

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части выдела супружеской доли в домовладении и признании завещания в данной части недействительным, не имеется.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В обоснование доводов истца о произведенных улучшениях жилищных условий в виде строительства двухэтажного дома позади существующего домовладения по адресу: (...), суду представлено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 867 кв.м. по вышеуказанному адресу от (...) и фотографии наличия двухэтажного здания, однако, в материалы дела доказательства возникновения права собственности у наследодателя не представлены, в завещании ФИО отсутствует распоряжение на данное здание.

В правовой доктрине под истцом понимается то лицо, которое считает свое право нарушенным и обращается в суд с просьбой о его защите, это активная сторона, которая возбуждает процесс, и то лицо, в интересах которого возбуждается гражданское судопроизводство.

Требования истца о признании права собственности за наследниками ФИО и ФИО на не зарегистрированное в установленном законом порядке двухэтажное домовладение и земельный участок не могут быть рассмотрены судом в рамках данного спора о выделе супружеской доли из наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании завещания недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 от (...) № (...)1, зарегистрированное в реестре: (...), в части завещания земельного участка, расположенного по адресу: (...).

Выделить ФИО, (...) года рождения, долю в общем имуществе супругов и включить в состав наследства имущество, после смерти ФИО, (...) года рождения, умершего (...): ? доля земельного участка, площадью 867 кв.м., расположенного по адресу: (...), с кадастровым номером (...).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья Ю.Н. Пелюшенко