Приговор № 1-319/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПРИГОВОР ............

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 июня 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Овчинниковой Е.А., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), вместе со своим знакомым Срешили совместно приобрести наркотическое средство каждый, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО2 и С сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства, на общую сумму (данные обезличены). После чего ФИО2, через свой мобильный телефон с абонентским номером (№), через сеть Интернет зашел на сайт (данные обезличены) где посредством смс-сообщений списался с неустановленным в ходе следствием лицом, незаконно распространяющим наркотические средства, и выразил ему свое намерение в приобретении наркотического средства. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО2 пришло смс- сообщение с указанием номера Киви-кошелька, (№) на который ему необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Для осуществления платежа, ФИО2, посредством смс-сообщения, перевел со своего мобильного телефона на вышеуказанный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме (данные обезличены), в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Затем ФИО2 на мобильный телефон, от неустановленного следствием лица, незаконно распространяющего наркотические средства пришло смс- сообщение с указанием места, откуда необходимо забрать наркотическое средство, а именно: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, совместно со С выехал из (адрес обезличен). В тот же день около (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в г. Нижнем Новгороде ФИО2 совместно со С проследовал к (адрес обезличен), где у забора указанного дома обнаружил ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, в виде пакетика, выполненного из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данный сверток ФИО2 взял себе, для личного употребления, то есть фактически, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство и положил его в левый клапан крепления капюшона надетой на нем куртки с изнаночной стороны, где незаконно стал хранить его при себе. Затем ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, совместно со С направился к дому (адрес обезличен), где в (ДД.ММ.ГГГГ.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, по адресу: (адрес обезличен), где в тот же день, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в помещении служебного кабинета (№), в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудником полиции к В ходе личного досмотра ФИО2 в левом клапане крепления капюшона, надетой на нем куртки с изнаночной стороны, был обнаружен пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета.

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены)

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. №578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила (данные обезличены). Согласно представленной копии справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области З: «Масса вещества (смеси) составила (данные обезличены).», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства правоохранительным органам стало известно согласно показаниям ФИО2

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Суд, при наличии по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым определить ФИО2 без применения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) после проведенной экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н. Новгороду – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (№); мобильный телефон (данные обезличены) IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены) (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н. Новгороду – возвратить ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденного обязанностей: «встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств и в случае установления данной зависимости и отсутствии медицинских противопоказаний пройти необходимый курс лечения».

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного срока осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) после проведенной экспертизы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н. Новгороду – хранить до разрешения выделенного уголовного дела (№); мобильный телефон (данные обезличены) IMEI 1:(№), IMEI 2:(№), с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены) (№), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н. Новгороду – возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)