Приговор № 1-37/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

50RS0005-01-2024-000138-44

дело № 1-37/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 23 января 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕТМАНСКОГО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. незаконно приобрел, а именно нашел в лесополосе на участке местности с координатами № № расположенном вблизи СНТ «Прогресс» по <адрес>, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, массой не менее 1,12г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который убрал в находящуюся при нем сумку, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. ФИО1 находился у <адрес> СНТ «Прогресс», расположенного вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, (объект 1), массой 1,12г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства: объект 1 – 1,10г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02г. объекта 1.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 1,12г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Басова В.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил 01.11.2023г. незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЕТМАНСКОГО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с<***>)

ИНН <***> / КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316390818661150

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08г. (после проведенных исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: