Решение № 2-8541/2025 2-8541/2025~М-7035/2025 М-7035/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-8541/2025

50RS0001-01-2025-008775-66

Дело № 2-8541/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. Московская область, г. Балашиха

ш. Энтузиастов, д. 39 А

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Елены Александровны,

при секретаре судебного заседания Хамитовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс коллекшн» к ФИО4, ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МФК «Займер» и ФИО9 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного займа составила 11 000 руб. 00 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику займ. В отношении ООО МФК «Займер» произведена реорганизация. Впоследствии на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора цессии №МВ-00065. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО9 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 805 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице опекуна ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО9 заключен договор потребительского займа № на сумму 11 000 руб., срок до 18.11.2020, процентная ставка 365 % годовых.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору путем перечисления в безналичной форме денежных средств на банковскую карту ответчика.

В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» с присвоением нового ИНН <***> от 07.12.2023 г., а затем изменена организационно-правовая форма на ПАО (запись в ЕГРЮЛ от 16.02.2024 г.).

На основании решения единственного участника от 29.12.2023 г. изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МВ-0005 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК №, выданного МБУ г.о. Балашиха «МФЦ городского округа Балашиха» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО10, наследство, открывшееся после смерти ФИО9 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» приняли ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6

Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 805 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 11 000 рублей, просроченные проценты – 12 805 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию солидарно в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 805 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 11 000 рублей; просроченные проценты в размере 12 805 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) как законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), с ФИО2, как законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу ООО ПКО «Экспресс коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 805 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 27 805 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беседина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025

_________________