Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-220/2019 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Курганинск 15 февраля 2019 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Устюжина С.М., при секретаре Жинжило О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 181 рубль 12 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 155 рублей 43 копейки, обосновав тем, что 20.09.2012 года заключен кредитный договор № между ООО ИКБ «Совкомбанк» /правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»/ и ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 52,14% годовых. По состоянию на 16.12.2018 года задолженность составила 65 181 рубль 12 копеек, в том числе просроченная ссуда - 28 658 рублей 77 копеек, просроченные проценты 10 192 рубля 37 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 25 268 рублей 19 копеек. Требование о добровольном возмещении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дне слушания, каких либо данных об уважительности неявки не предоставила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно договору потребительского кредитования № от 20.09.2012 года ФИО1 взяла на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, уплатить за него проценты, выполнить иные условия, предусмотренные договором /л.д. 5-7/. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 16.12.2018 года составила 65 181 рубль 12 копеек, в том числе просроченная ссуда - 28 658 рублей 77 копеек, просроченные проценты 10 192 рубля 37 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 25 268 рублей 19 копеек /л.д. 8-10/. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, судом установлено, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 11-21/ и допустила просрочку по погашению кредита, чем нарушила взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленное без удовлетворения /л.д. 22-25/. Судебный приказ от 20.07.2018 года был отменен 31.07.2018 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района /л.д. 26/. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 2 155 рублей 43 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 20.09.2012 года в сумме 65 181 рубль 12 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 155 рублей 43 копейки, всего 67 336 рублей 55 копейки. Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.М. Устюжин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Устюжин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-220/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|