Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/17;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко Э.В..

При секретаре Герман О.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А,В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, взыскании понесенных в связи с обращением в суд расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес>.

В спорном жилом помещении кроме истицы были зарегистрированы ее дочь, внучка и ответчик ФИО2, что подтверждается справкой Номер от Дата выданной МУП «Совхозное».

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем истице жилом помещении по просьбе ее дочери для временного проживания, поскольку она состояла с ним фактически в брачных отношениях.

Однако, в дальнейшем семейная жизнь дочери и ответчика ФИО2 не сложилась и ни перестали совместно проживать.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется». Таким образом на сегодняшний день ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является. Каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Истица неоднократно в ходе личных встреч, просила ответчика ФИО2 выселиться и снятся с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения.

В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В сложившейся ситуации судебный порядок является единственным способом защиты нарушенных жилищных прав, полагает, что в силу ст. 11 ЖК РФ необходимо в судебном порядке пресечь действия (бездействие) ответчика, нарушающие жилищные права истицы, в той связи она вынуждена обратиться с исковым заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, для защиты своих прав, истица вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем ею понесены расходы в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией, выданной Коллегией адвокатов Искитимского района НСО. Эти расходы истица также желает взыскать с ответчика, так как по его вине она вынуждена нести указанные расходы.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в присутствии ее представителя адвоката Сикорского Д.С.

Представитель истца – адвокат Сикорский Д.С. требование о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и взыскании понесенных в связи с обращением в суд расходов по оплате услуг представителя поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о выселении ФИО2 из жилого помещения не поддержал, поскольку ответчик добровольно выселился из квартиры, в течение года в квартире не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля К.С.А., позицию прокурора Вдовиченко Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участником жилищных отношений, которые хотя не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права им обязанности возникают :

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищных законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В силу ст. 31 ч. 1, 4 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ст. 27 Конституции РФ - каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи отДата, решения Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата.

В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, Дата года рождения.

Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что на протяжении года ответчик по указанному адресу не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К.С.А., которая пояснила, что ФИО2 являлся сожителем дочери ФИО1 – Л.. Около года ФИО2 не проживает с Л., вещей его в квартире нет.

В судебном заседании установлено, что основанием для вселения ФИО2 в спорное жилое помещение и регистрации его по месту жительства явилось нахождение в фактических брачных отношениях с дочерью истицы, которые прекращены около года назад. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Соглашение между истцом и ответчиком о том, что он сохраняет право пользования спорным жилым домом не заключалось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что между ответчиком и истцом отсутствуют какие-либо юридически значимые семейные или жилищные правоотношения, квартира необходима истцу и членам ее семьи для личного пользования и проживания.

Ответчиком ФИО2,В. не оспорено право собственности истца на жилое помещение, следовательно, истец является законным собственником спорного жилого помещения.

Сама по себе регистрации ответчика ФИО2 по адресу <Адрес> не порождает для граждан каких либо прав и обязанностей и не может служить основанием и условием реализации их прав на спорный жилой дом.

Согласно протокола 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ст.35 п.1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые семейные, жилищные правоотношения, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан прекратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании интересы истицы в процессе представлял адвокат Сикорский Д.С., факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией, выданной Коллегией адвокатов Искитимского района на сумму 15000 руб.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом, времени, фактически затраченного на участие представителя в судебных заседаниях, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требование истицы о выселении ФИО2 из жилого помещения не подлежит разрешении, поскольку не было поддержано в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, Дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу <Адрес>.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина