Решение № 2-1590/2020 2-1590/2020~М-1210/2020 М-1210/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1590/2020

Дело №2-1590/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 13.04.2020), поддержавшего заявленные требования,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2018 между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №БГ0940-107-2018, по условиям которого займодавец предоставил последнему заем в сумме 20000 рублей с процентной ставкой за пользование займом 1,5% в день, сроком до 05.12.2018.

17.01.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – ФИО2 требования долга передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору микрозайма №БГ0940-107-2018 от 14.11.2018 в размере 84313 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых обязательств по возврату займа.

Договор микрозайма №БГ0940-107-2018 заключен 14.11.2018 между ООО «Акс Финанс» и ФИО2 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 808 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме займа 20000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 1,5% в день – 6300 рублей, сроке возврата не позднее 05.12.2018.

Подпись заемщика в договоре займа свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа, 14.11.2018 по расходному кассовому ордеру сумма займа была выдана ФИО2

Согласно п.6 договора займа заемщик обязался уплатить единовременный платеж до 05.12.2018 в размере 26300 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, 6300 рублей – проценты за пользование займом.

Как следует из выписки произведенных оплат, ФИО2 оплачены проценты по займу: 05.12.2018 в размере 3150 рублей, 26.12.2018 – 5000 рублей, 02.03.2019 – 8000 рублей, 15.03.2019 – 20150 рублей и 850 рублей в уплату суммы займа 15.03.2019.

В свою очередь, ответчиком также предоставлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 02.03.2019 на сумму 8000 рублей, от 15.03.2019 на сумму 20150 рублей и 850 рублей, которые согласуются с выпиской произведенных оплат, предоставленной истцом. При этом, истцом учтена также оплата процентов 05.12.2018 в размере 3150 рублей, 26.12.2018 – 5000 рублей.

Таким образом, сведений о погашении полностью суммы основного долга материалы дела не содержат.

17.01.2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – ФИО2 требования долга передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Факт просрочки погашения основного долга по договору микрозайма ФИО2 не оспаривался.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору микрозайма по состоянию на 16.01.2020 составляет 84313 рублей, из которой 19150 рублей – сумма основного долга, 60000 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 по 16.01.2020, 5163 рубя - пени.

Расчет обоснован математически и является правильным.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга.

Оснований для взыскания суммы долга в ином размере либо отказа ООО «Акс Финанс Консолидейшн» во взыскании задолженности, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, не усматривает.

Довод ответчика в письменных возражениях на иск о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, составляющей на момент заключения договора 15,25% годовых, не основан на законе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Поскольку договор микрозайма между сторонами был заключен 14.11.2018, к договору должны применяться ограничения в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренные ст.ст.12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым физическим лицам в рублях, установленная Банком России, применяемая до правового урегулирования размера процентов согласно Федеральному закону № 230-ФЗ. При этом из договора микрозайма от 14.11.2018 следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского микрозайма.

Нарушение ответчиком окончательного срока, установленного для возврата займа, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ и п.4 договора, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами (547,5% годовых (1,5% в день) - начисленных по состоянию на 16.01.2020, поскольку условиями договора предусмотрено их начисление в указанном размере до дня фактического возврата микрозайма.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма №БГ0940-107-2018 от 14.11.2018 в размере 84313 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято 21.07.2020.

Решение