Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело № 2-275/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 98523 рубля 60 копеек, судебных расходов - по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9185 рублей 36 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в сумме 500000 рублей на срок 04 месяца, которые ответчик обещала вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, деньги ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик отказывала, мотивируя отсутствием денежных средств в виду тяжелой жизненной ситуацией.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени не возвратила сумму долга, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг 500000 рублей на срок 04 месяца под 2,0 % в месяц, с выплатой процентов в сумме 10000 рублей в месяц, в подтверждение чего ФИО2 выдала истцу расписку, согласно которой, получив денежные средства, ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму долга с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО2 <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

В установленный сторонами срок, ответчик ФИО2 не возвратила истцу ФИО1 сумму долга в размере 500000 рублей, возвратив только ежемесячные проценты за пользование денежной суммой, требования возврата суммы займа игнорирует.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, применяя вышеуказанные нормы закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98523 рубля 60 копеек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на 16 января 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, ставка рефинансирования (учетная ставка) банковского процента на день рассмотрения дела составляет 8,25 %.

С 01 июня 2015 года порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами был изменен, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, в соответствии с которой, при расчете процентов с указанной даты следует учитывать не ставку рефинансирования, как в ранее действующей редакции, а действующие в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Центральным банком РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года составляла 10,89 %, с 15 июня 2015 года – 10,81 %, с 15 июля 2015 года – 9,89 %, с 17 августа 2015 года – 9,75 %, с 15 сентября 2015 года – 9,21 %, с 15 октября 2015 года – 9,02 %, с 17 ноября 2015 года – 9 %, с 15 декабря 2015 года - 7,18 %, с 25 января 2016 года – 7,81 %, с 19 февраля 2016 года – 9,00 %, с 17 марта 2016 года – 8,81 %, с 15 апреля 2016 года – 8,01 %, с 19 мая 2016 года – 7,71 %, с 16 июня 2016 года – 7,93 %, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,22 %.

С 01 августа 2016 года также был изменен порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением редакции ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты необходимо рассчитывать исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 01 августа по 18 сентября 2016 года составляла – 10,5 % согласно информации Банка России от 10 июня 2016 года, с 19 сентября 2016 года - 10,0 %, согласно информации Банка России от 16 сентября 2016 года.

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем, при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляется следующим образом:

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 8,25 %/360 х 204 дн.) = 23375 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 10,89 %/365 х 14 дн.) = 2088 рублей 49 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 10,81 %/365 х 30 дн.) = 4442 рублей 47 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 9,89 %/365 х 33 дн.) = 4 470 рублей 82 копейки,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 9,75 %/365 х 29 дн.) = 3 873 рубля 29 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 9,21 %/365 х 30 дн.) = 3 784 рублей 93 копейки,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 9,02 %/365 х 33 дн.) = 4077 рублей 53 копейки,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500000 руб. х 9,00 %/365 х 28 дн.) = 3 452 рубля 05 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 руб. х 7,18 %/ 366 х 41 дн.) = 4021 рубль 58 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 7,81 %/ 366 х 25 дн.) = 2667 рублей 35 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 9,00 %/ 366 х 27 дн.) = 3319 рублей 67 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500000 руб. х 8,81 %/ 366 х 29 дн.) = 3490 рублей 30 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 8,01 %/ 366 х 34 дн.) = 3720 рублей 49 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 7,71 %/ 366 х 28 дн.) = 2949 рублей 18 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500000 руб. х 7,93 %/ 366 х 29 дн.) = 3141 рубль 67 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 7,22 %/ 366 х 17 дн.) = 1676 рублей 78 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 10,5 %/ 366 х 49 дн.) = 7028 рублей 69 копеек,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (500 000 руб. х 10,0 %/ 365 х 143 дн.) = 19589 рублей 04 копейки

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составила 101169 рублей 33 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

Из представленного истцом чека-ордера следует, что при подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9185 рублей 23 копейки <данные изъяты>

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9185 рублей 23 копейки.

В доход местного бюджета, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 рублей 33 копейки (500000,00 руб. + 101169,33 руб.) - 200000,00 руб.) х 0,01 % + 5200,00 руб.) – 9 185,23 руб.)

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления – 5000 рублей <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, сложившуюся в регионе цену на оплату на рынке юридических услуг, объем и качество проведенной работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, в качестве расходов на оплату юридических услуг, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101169 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9185 рублей 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 615354 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 26 рублей 33 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года