Решение № 2-1982/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-1982/2016;)~М-1945/2016 М-1945/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1982/2016

Гр.дело №2-64-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Стальской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с федеральной целевой программой"Жилище" на 2015-2020 годы,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с федеральной целевой программой"Жилище" с даты подачи заявления ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что в соответствии с постановлением администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ ее семья включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь К., в связи с чем она обратилась в администрацию сельского поселения за выпиской из похозяйственной книги. Здесь ей устно сообщили о том, что она снята с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил ей копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО1, как на момент принятия ее на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, так и в настоящее время она со своей семьей проживает в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Собственниками указанного дома являются она, ее сестра и брат в порядке наследования после смерти матери С. Указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, капитальный и текущий ремонт дома с ДД.ММ.ГГГГ года не производился. Вследствие этого проживать в нем с детьми затруднительно. Учитывая, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. что составляет <данные изъяты> кв.м, на указанной жилой площади проживают <данные изъяты> человека, то на каждого члена ее семьи приходится по <данные изъяты> кв.метров, что ниже учетной нормы.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что она просит признать незаконным постановление главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложить на ответчика обязанность включить ее в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с федеральной целевой программой"Жилище" федеральной целевой программой"Жилище" на 2015-2020 годы с даты подачи первоначального заявления.

При этом ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она со своим мужем Р., дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в жилом <адрес>, была зарегистрирована по указанному адресу. Указанный дом принадлежал ей, сестре П. и брату Р. по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования по закону после смерти матери С. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с Р. прекращен, он ушел из семьи, в указанном доме остались проживать она (ФИО1), дочь А., сестра П. со своим ребенком и брат Р. В ДД.ММ.ГГГГ году она уехала на заработки в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году вернулась домой. Сестра П. в ДД.ММ.ГГГГ году подарила свою долю дома брату - Р. В ДД.ММ.ГГГГ году брату Р., как сироте, была предоставлена благоустроенная <адрес>, расположенная в <адрес>. В связи с материальными затруднениями ДД.ММ.ГГГГ она продала <данные изъяты> долю жилого <адрес> дяде - Д. С ДД.ММ.ГГГГ года она со своей дочерью проживает в предоставленной брату <адрес>, расположенной в <адрес>, поскольку деревенский дом для проживания непригоден: там прорвало отопительные приборы, кровля протекала. Сестра П. в <адрес> не проживает, поскольку она со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в приобретенной по договору купли-продажи <адрес>.

Ответчик - представитель администрации Среднекибечского сельского поселения К. иск ФИО1 не признала, пояснив, что в соответствии с постановлением администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Постановлением главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 снята с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Молодая семья» федеральной целевой программы «Жилище» в связи с тем, что сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Брат - Р. ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д. фактически в указанном доме не проживает, он проживает у своих родителей в <адрес>. Следовательно, на каждого члена семьи ФИО1 на момент снятия ее с указанного учета приходилось по <данные изъяты> кв.м, что свыше учетной нормы площади жилого помещения, которая в Среднекибечскоом сельском поселении составляет 16 кв.метров.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 со своей семьей включена в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2013 год ( л.д.№).

Постановлением главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1 снята с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Молодая семья» Федеральной целевой программы «Жилище» ( л.д.№).

Анализируя законность данного постановления, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1, Р. и П. являлись сособственниками жилого <адрес> (по <данные изъяты> доле в праве каждый) после смерти матери С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), копией свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д. №).

Впоследствии П. подарила <данные изъяты> долю жилого <адрес> Р.; государственная регистрация договора дарения в установленном законом порядке произведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Выпиской из похозяйственной книги по дому № по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. выбыла из указанного домовладения по адресу: <адрес>, а Р. выбыл оттуда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д.№).

В указанном домовладении остались зарегистрированными ФИО1, ее дочь А., а с ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован Д. ( л.д.№).

В судебном заседании истцом указанные обстоятельства не оспаривались.

При этом принадлежащая ФИО1 часть общего имущества во владение и пользование последней не предоставлялась.

Поэтому ФИО1, как член семьи своего брата ФИО2, в соответствии с положениями части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ обладала правом пользования всем жилым домом, общая площадь которого составляет <данные изъяты> кв. ( л.д.№).

Учетная норма площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Среднекибечском сельском поселении <адрес> составляет 16 кв.м ( л.д.65).

При таких обстоятельствах глава Среднекибечского сельского поселения Канашского района, несмотря на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не обладал сведениями о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю жилого <адрес> Д. ( л.д.№), сделал правильный вывод о том, что ФИО1 обеспечена общей площадью жилого помещения свыше учетной нормы, и обоснованно снял ее с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала <данные изъяты> долю жилого <адрес> Д., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д. №).

Но даже в этом случае ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях не являлась ввиду обеспеченности ее на момент снятия с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учетной нормы ( <данные изъяты> кв.).

Следовательно, в иске ФИО1 к администрации Среднекибечского сельского полселения Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с федеральной целевой программой"Жилище" на 2015-2020 годы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным постановления главы Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с федеральной целевой программой"Жилище" на 2015-2020 годы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.