Постановление № 1-166/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Авцина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ФИО6 и Бинас ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020г. в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно требованиям ч.ч.1 и 2 ст.32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 и ФИО1 вменяется, что 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Вертикаль» по адресу: <адрес>, обнаружил на кассовой зоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1235, оформленную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последнему, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. В этот же день, а именно 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, находясь около входа в торговый центр «Вертикаль» по вышеуказанному адресу встретил ранее ему знакомую ФИО1, и, имея в своем пользовании банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, прикрепленном к вышеуказанной банковской карте, предложил последней совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, при этом вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении платежной картой. ФИО1, узнав о наличии у несовершеннолетнего ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России», прикрепленной к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая, что с помощью вышеуказанной карты может осуществляться оплата бесконтактным способом, на предложение несовершеннолетнего ФИО2 совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, согласилась, тем самым вступили между собой в преступный предварительный сговор, разработав план совместных преступных действий, согласно которому несовершеннолетний ФИО2 и ФИО1 должны совместно прийти в магазин, где несовершеннолетний ФИО2 должен приобрести продукты питания, а ФИО1 алкогольную продукцию. Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Сбербанк России» №хх хххх 1235 на имя Потерпевший №1, 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, пришли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении платежной картой, произвели одну расчетную операцию на сумму 146 рублей 00 копеек в терминале для безналичной оплаты в вышеуказанном магазине. После этого, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1235 на имя Потерпевший №1, 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении платежной картой, произвели поочередно десять расчетных операций на суммы 769 рублей 93 копейки, 117 рублей 00 копеек, 738 рублей 09 копеек, 738 рублей 09 копеек, 866 рублей 99 копеек, 866 рублей 99 копеек, 866 рублей 99 копеек, 440 рублей 00 копеек, 848 рублей 36 копеек, 875 рублей 96 копеек в терминале для безналичной оплаты в вышеуказанном магазине. После этого, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1235 на имя Потерпевший №1, 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, пришли в магазин «Разливной», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении платежной картой, произвели одну расчетную операцию на сумму 455 рублей 10 копеек в терминале для безналичной оплаты в вышеуказанном магазине. После этого, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1235 на имя Потерпевший №1, 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в торговом доме «Самара - М» по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая уполномоченного работника торговой организации путем умолчания о незаконном владении платежной картой, произвели одну расчетную операцию на сумму 64 рубля копеек в терминале для безналичной оплаты в вышеуказанном магазине. Так, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1 10.01.2020г., более точное время следствием не установлено, оплатили бесконтактным способом, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хх хххх 1235 на имя Потерпевший №1 покупки на общую сумму 7 794 рубля 58 копеек, тем самым похитив с банковского счета №, прикрепленного к указанной банковской карте путем обмана уполномоченного сотрудника торговой организации. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО2 совместно с ФИО1 распорядились им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7794 рубля 58 копеек.

Согласно позиции, изложенной в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что согласно обвинительному заключению местом окончания преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, является территория на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении № в отношении ФИО3 ФИО8 и Бинас ФИО9, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Авцина А.Е.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.