Решение № 2-1041/2017 2-119/2018 2-119/2018(2-1041/2017;)~М-986/2017 М-986/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-119/2018

Строка № 164г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 07 мая 2018 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Черкасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований и отказа от части исковых требований) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в магазин бытовой техники, расположенный по адресу <.......>Е для покупки холодильника BOSСH 39. Данный товар был приобретен истцом с использованием кредитных денежных средств, полученных по договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГг. №.... В соответствии с условиями договора истцом на покупку холодильника был получен кредит в размере 51750 рублей. Однако холодильник BOSСH 39 ответчик ФИО2 истцу так и не передала. При таких обстоятельствах ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ИП ФИО2 стоимость холодильника в размере 51 750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5-6, 42, 54).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она в магазине ИП ФИО2 приобрела холодильник BOSСH 39. Поскольку собственных денежных средств у неё не было, она по совету ответчика приобрела холодильник в кредит. В день покупки она не смогла забрать приобретенный холодильник, и ответчик пояснила ей, что она может сделать это на следующий день. Обдумав покупку, она пришла к выводу, что холодильник ей не нужен, в связи с чем пришла через два дня в магазин к ФИО2 и попросила расторгнуть договор, а также возвратить кредитные денежные средства. ФИО2 пообещала ей все уладить, после чего ФИО1 ушла. Примерно через два месяца на её телефон стали приходит смс-уведомления от банка о необходимости произвести платеж по кредиту. Она попыталась найти ответчика для того, чтобы выяснить обстоятельства, однако к этому времени магазин ИП ФИО2 был закрыт и выяснить её местонахождение не удалось.

Назначенный судом в связи с неизвестностью местонахождения ФИО2 представитель ответчика адвокат Черкасов В.А. (л.д. 92, 94) против удовлетворения иска возражал и суду пояснил, что договор купли-продажи холодильника был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ<.......> пояснила истец с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств она обратилась к ответчику через два дня после заключения договора, т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГг. С исковыми требованиями ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

Изучив доводы иска и возражений против иска, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... по условиям которого ФИО1 получила кредитные денежные средства в размере 51750 рублей на оплату приобретаемого товара холодильника BOSCH 39, которые были перечислены продавцу ИП ФИО2 (л.д. 64-68).

Решением мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 88-89).

Таким образом суд считает установленным, что кредитный договор был исполнен надлежащим образом и денежные средства за покупку холодильника ФИО1 в размере 51750 рублей были перечислены продавцу товара ИП ФИО2 При таких обстоятельствах, не смотря на то, что истцом суду не был представлен договор купли-продажи холодильника в письменной форме либо кассовый или товарный чек (иной документ), подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса РФ) суд приходит к выводу о том, что заключение договора купли-продажи холодильника между ФИО1 и ИП ФИО2 надлежащим образом доказано.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пояснений истца ФИО1 и показаний свидетеля ФИО3 судом установлено, что истец обратилась к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврата денежных средств через два дня после подписания документов на получение кредита для покупки холодильника. Заявление на получение кредита и кредитный договор подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., а значит требования о расторжении договора были предъявлены ею не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В этой связи срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, а его последним днем являлось ДД.ММ.ГГГГг. С исковыми требованиями ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ею требованиям.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности от ФИО1 не поступило. Обстоятельств объективно препятствовавших истцу обратиться в суд с требованиями в установленные законом сроки судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи холодильника от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 51750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Ваулин

В окончательной форме

решение суда принято ДД.ММ.ГГГГг.