Решение № 2-1688/2021 2-1688/2021~М-837/2021 М-837/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1688/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-001256-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021 Дело № 2-1688/2021

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к С.В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% ежемесячно. Дополнительным соглашением к договору, срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. В качестве гарантии возврата займа, между П. и С. был заключен договор залога к договору займа. В качестве залога выступил автомобиль: <данные изъяты>. Указанный автомобиль был помещен на стоянку, как это предусмотрено по договору залога, по адресу: <адрес>. Ответчик перестал платить проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ, допустил пять просрочек платежа. П. в адрес С. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, также П. неоднократно звонил ответчику с целью погашения задолженности, требования истца осталось без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд, просил взыскать со С. в пользу П. сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., обратить взыскание на заложенное по договору имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Истец П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии ответчику и искового заявления, а также по направлению искового заявления с документами в суд в общей сумме 255,70 руб.

В судебное заседание ответчик С. не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик С. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С. (Заемщик) и П. (Займодавец) был заключен договор займа денег №, по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

В подтверждение полученного Заемщик дает Займодавцу расписку (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора займа денег, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа в месяц. Периодичность выплаты процентов – ежемесячно:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между С. и П. было заключено дополнительное соглашение к договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились увеличить срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.3. договора займа изложен в следующей редакции: Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа в месяц. Периодичность выплаты процентов – ежемесячно. В срок: - до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.;- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб.; - до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из пояснений истца в иске, денежные средства до настоящего времени не возращены, иного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Таким образом, в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены долговые обязательства на возвратной основе, обязательства по возврату долга С. перед П. не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ в адрес С. от П. была направлена претензия с требованиями о возврате долга, претензия ответчиком оставлена без внимания. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб.По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1.6. Договора займа, в целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, Заемщиком предоставлено в залог в пользу Займодавца следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. Стороны в договоре согласовали, что предмет залога хранится у Займодавца по месту его проживания. П. (Залогодержатель) и С. (Залогодатель) также заключили договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. П. ответчиком также передан вместе с автомобилем оригинал ПТС. Согласно данным МВД по РХ, владельцем транспортного средства <данные изъяты> является С.Данные о спорном автомобиле как залоговом имуществе размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается соответствующим свидетельством.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, по правилам ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику в судебном заседании не оспорен, подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку установленные законом основания для обращения взыскания на предмет залога имеются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности С.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.В подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. суду предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П. (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по представительству интересов Заказчика в городском суде Абакана по иску о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между П. и С. об обращении взыскания на заложенное имущество, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору составляет 25 000 руб. (п. 5.1. Договора). Согласно акту о выполненных работах по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между П. (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), стороны указали, что услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны полностью. Стоимость услуг составила 25 000 руб., к моменту оформления акта расчет произведен полностью. Руководствуясь разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем защищаемого права и совершения представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела, а также, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы (в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) в сумме 255,70 руб., подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со С.В.А. в пользу П.В.В. задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8200 руб. 00 коп., почтовые расходы – 255 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., всего – 523455 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт