Постановление № 5-102/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-102/2026

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения



72RS0014-01-2026-001588-34

№ 5-102/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02 марта 2026 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-102/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, гос. номер №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, а именно явился участником ДТП с автомобилем ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 возражений по протоколу не заявил.

Потерпевший ФИО5 – в судебном заседании пояснений по существу дела не дал.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали ранее отобранные с них объяснения.

Представитель ФИО6, действующий в интересах ФИО4, в судебном заседании пояснений по существу дела не дал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО4;

- информацией о диагнозе ФИО7;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он двигался в направлении <адрес>, в районе <адрес> автомобиль Инфинити с магазина «Светлое и темное» не заметил его и въехал в бравый бок его автомобиля, отчего он вылетел в кювет с правой стороны;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он двигался на автомобиле Инфинити, гос. номер №, выезжал с парковки магазина, не увидел движущийся с левой стороны автомобиль Лада Гранта, совершил столкновение – ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин.;

- карточкой правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. она находилась в автомобиле Лада Гранта в качестве пассажира, находилась сзади слева, также с ней ехал ребенок ФИО7, которая сидела сзади справа в детском кресле, управлял автомобилем супруг ФИО3, были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она почувствовала удар, после чего их автомобиль съехал в кювет, в результате ДТП она и ребенок получили травмы, на место ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила их в ОКБ № г. Тюмени для обследования;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. она находилась в автомобиле Лада Гранта, гос. номер №, в качестве пассажира, находилась на заднем сидении слева, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель – её супруг ФИО3, второй пассажир – дочь ФИО7, которая сидела сзади справа в автокресле, были пристегнуты ремнями безопасности. Обернувшись на заднюю полку за игрушкой для ребенка почувствовала удар в правую сторону автомобиля, в результате чего их автомобиль улетел в кювет, в результате чего она получила телесные повреждения. Были вызвана скорая помощь, ГИБДД, МЧС. Скорая помощь увезла её и дочь в ОКБ №;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью;

- медицинскими документами в отношении ФИО7;

- заключением эксперта №, согласно которому, в представленных медицинских документах из ГБУЗ ТО «ОКБ №» на имя ФИО7 какие-либо телесные повреждения не описаны;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта №, согласно которому, согласно данным заключения эксперта №, в представленных медицинских документах из ГБУЗ ТО «ОКБ №» на имя ФИО7 какие-либо телесные повреждения не описаны;

- постановлением о признании потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом допроса потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. она совместно со своей семьей – мужем ФИО3, дочерью ФИО7 ехали в автомобиле ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности свекру ФИО8, которым управлял её муж, ехали они со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> с правой стороны с прилегающей территории выезжал автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, от магазина «Светлое и темное», подъезжая к перекрестку со второстепенной дороги, со слов мужа она узнала, что он видел данный автомобиль, у мужа имелось преимущество в проезде данного перекрестка, так как он двигался по главной дороге, он думал, что водитель его видит и уступит дорогу, второй участник к перекрестку подъезжал медленно. Проезжая непосредственно сам перекресток, водитель автомобиля ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, резко стал совершать маневр выезда на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем, которым управлял её муж, удар пришелся в правую часть автомобиля. После столкновения она стала успокаивать ребенка, так как ребенок напугался, но сама самостоятельно передвигаться не смогла, так как у нее были повреждения в виде переломов, как узнала позже при обследовании. После ДТП приехала скорая помощь, которая доставила её и ребенка в ОКБ № г. Тюмени. За рулем автомобиля ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, находился, как ей стало известно позже, ФИО1, лично с ним она не общалась, на момент ДТП в автомобиле он был один. Погода была ясная, осадков не имелось, светлое время суток, асфальт сухой и каких-либо дефектов не имелось. Считает, что в ДТП виноват водитель ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, ФИО1;

- протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, желает добавить, что её муж находился за рулем автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, она находилась на заднем пассажирском месте прямо за водителем, то есть с левой стороны, дочь ФИО7 находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны;

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. он совместно со своей семьей – женой ФИО4, своей дочерью ФИО7 ехали на автомобиле ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности ФИО8, которым управлял ФИО3, ехали со стороны <адрес>. Проезжая по д<адрес> с правой стороны с прилегающей территории выезжал автомобиль марки ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, от магазина «Светлое и темное», подъезжая к перекрестку он видел данный автомобиль со второстепенной дороги, у ФИО3 имелось преимущество в проезде данного перекрестка, так как он двигался по главной дороге и думал, что водитель его видит и уступит дорогу, второй участник к перекрестку подъезжал медленно. Проезжая непосредственно сам перекресток, водитель автомобиля ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, резко стал совершать маневр выезда на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем, которым управлял ФИО7, удар пришелся в правую часть автомобиля. После столкновения он совместно с женой стал успокаивать ребенка, так как ребенок напугался, жена самостоятельно передвигаться не смогла, так как у нее были повреждения в виде переломов, как узнали позже при обследовании. После ДТП приехала скорая помощь, которая доставила его жену и ребенка в ОКБ № г. Тюмени, а он остался дожидаться сотрудников ДПС. За рулем автомобиля ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, находился, как ему стало известно позже, ФИО1, лично с ним он общался, на момент ДТП в автомобиле он был один. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что не заметил его, обещал помогать с лечением и восстановлением автомобиля, но по настоящее время какой-либо помощи не оказывал, только предлагал фрукты, если нужно, и только исключительно по выходным. На момент ДТП погода была ясная, осадков не имелось, было светлое время суток, асфальт сухой, каких-либо дефектов на дорожном покрытии не имелось. Считает, что в ДТП виноват водитель ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, ФИО1, который выезжал с прилегающей территории;

- протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, желает добавить, что он находился за рулем автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, его жена находилась на заднем пассажирском сидении прямо за ним, то есть с левой стороны, радом с женой на заднем пассажирском сидении справа находилась его дочь ФИО7, больше в автомобиле никого не было;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. он на автомобиле ИНФИНИТИ FX 35, гос. номер №, находился около магазина «Светлое и темное» в д. <адрес>, точный адрес сказать не может. После покупки продуктов решил ехать домой в ТСН «Серебряный бор», в автомобиле находился один. Отъезжая от данного магазина, ему нужно было выехать на главную дорогу и повернуть направо. Подъезжая к главной дороге, он остановился, посмотрел по сторонам для того, чтобы убедиться в отсутствии автомобилей и после чего совершить маневр поворота направо. Выезжать на главную дорогу необходимо немного затяжным поворотом, так как с боку имеется бордюр, ввиду чего он внимательнее смотрел на машины по сторонам, когда он продолжил движение, то перед ним появился автомобиль ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, который, как он предполагает, попал ему в слепую зону за стойкой и он его не увидел, так ФИО1 совершил столкновение, ударив в боковую часть ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, в область заднего крыла. От данного удара автомобиль выкинуло в кювет с последующим столкновением с уличной опорой. Сам ФИО1 каких-либо телесных повреждений не получил. Его автомобиль после совершенного ДТП находился на середине проезжей части, который он сразу убрал на обочину, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. ФИО1 вышел из автомобиля, побежал к потерпевшим, позвонил в скорую помощь, дежурную часть ДПС и МЧС. Скорая помощь по прибытию госпитализировала пострадавшую и ребенка из автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №. Он и водитель второго автомобиля в скорую помощь не обращались. На месте ДТП он дождался сотрудников ДПС, которые составили схему ДТП, со схемой он согласился, поставил подпись также, как и второй водитель. После убытия сотрудников ДПС он совместно с Д. дождался эвакуатор, чтобы увезти его автомобиль домой, который он оплатил с Д. напополам. Погода на улице была на момент ДТП средняя, осадков не имелось, дорожное покрытие – сухой асфальт, ровное без дефектов. Время было светлое, видимость была хорошая. Виновным в ДТП считает себя, свою вину признает полностью;

- копией паспорта ФИО1;

- требованием ИЦ УМВД по Тюменской области;

- справкой по лицу;

- информацией Стержневого массива.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Савельева Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ