Решение № 2-738/2023 2-738/2023~М-686/2023 М-686/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-738/2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001024-02

Дело № 2-738/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пгт. Промышленная 20 декабря 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля BMW Х7 xDrive 40i <.....>, государственный №........, №........ №........, под управлением водителя П.Я.А. , принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля BMW 325 IA, <.....><.....>, государственный №........ №........, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении №........ от <.....> ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В действиях водителя П.Я.А. нарушений ПДД РФ не

усматривается.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, а именно автомобиль BMW Х7 xDrive 40i <.....>, государственный №........, №........ №.........

На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом был привлечен эксперт-оценщик. О проведении экспертизы ответчик был уведомлен.

Согласно экспертному заключению №........ от <.....> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW Х7 xDrive 40i <.....>, государственный №........ №........ составляет 3 154 900,00 рублей без учета износа, величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, возникшей в результате повреждения в ДТП, составляет 116 900,00 рублей.

Стоимость проведенной экспертизы составила 15 000,00 рублей. Данные расходы являются необходимыми и обоснованными судебными издержками.

При этом <.....> по акту приема-передачи денежных средств ответчиком в пользу истца были переданы денежные средства в размере 315 000,00 рублей в счет частичного возмещения ущерба от ДТП. В связи с чем взыскивается стоимость ущерба за вычетом полученной от ответчика суммы.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 2 839 900,00 рублей без учёта износа;

- взыскать с ответчика ФИО2 величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 116 900,00 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 984,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <.....> со всеми полномочиями, ходатайствовавшая об участии её в судебном заседании посредством ВКС, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <.....><.....>, №........ №........ в пользу ФИО1, <.....><.....><.....>, №........ №........, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2 839 900,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....><.....>, №........ №........ в пользу ФИО1, <.....><.....>, №........ №........, величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 116 900,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....><.....>, №........ №........ в пользу ФИО1, <.....><.....>, №........ №........, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....><.....>, №........ №........ в пользу ФИО1, <.....><.....>, №........ №........, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 984,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А.Маслова