Приговор № 1-275/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

№ 1-275/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Михайлова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 21 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 21 декабря 2017 года он постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, административный штраф не оплачен. В июне 2019 года он купил автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №. 17 июня 2019 года около 18 час. 00 мин., находясь дома, он выпил две бутылки пива и после этого на своем автомобиле поехал в г. Оренбург. В тот же день примерно в 20 час. 00 мин. на 25 км автодороги «Оренбург-Орск» его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Л.д. 44-48).

Подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно и в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протоколу № от 17 июня 2019 года ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6);

Из протокола № от 17 июня 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, следует, что последний в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

По данным протокола о задержании транспортного средства № от 17 июня 2019 года следует, что автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 9)

Данные письменные доказательства, согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2018 года. (л.д. 16)

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует, тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ).

При этом факт наличия у ФИО1, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 21 декабря 2017 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга 21 декабря 2017 года, обжаловано не было и вступило в законную силу, при этом данное постановление не пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам по факту фальсификации доказательств, и имеет преюдициальное значение для суда.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2019 года №, а также данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания – не имеется.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, проходил медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере 02 декабря 2017 года, и было установлено состояние опьянения, по месту жительства в целом характеризуется положительно, работает у ИП без оформления трудового договора, официального источника доходов не имеет, женат, жена является <данные изъяты>, и страдает тяжелым заболеванием, воспитывает и материально обеспечивает несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака и двух малолетних детей, страдает тяжелым инфекционным заболеванием.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого двух малолетних детей, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака, наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного и у его жены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом материального положения подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания, и не будет отвечать принципу гуманизма.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Д.И. Рязяпова